Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-99/2020

№ 2-99(2)/2020

64RS0018-02-2020-000169-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних МЭа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о возложении обязанности оформления на несовершеннолетних детей права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор Питерского района Саратовской области обратился в Краснокутский районный суд в интересах несовершеннолетних МЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности на ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних МЭА и МКА с определением их доли.

В обоснование иска указано, что ответчику в связи с рождением второго ребенка МКА был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению ФИО1 ГУ УПФ РФ в Питерском районе Саратовской области ей были перечислены средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей на приобретение части спорного жилого дома. Ответчик взяла на себя обязательство оформить в собственность детей долю в праве общей долевой собственности в спорном доме. Свое обязательство ответчик не исполнила, жилое помещение оформлено только в собственность ответчика ФИО1, чем нарушено право детей.

В судебном заседании помощник прокурора Питерского района Саратовской области Иванцов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей » материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 3 данного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка ( детей ), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: МЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12). Ответчик после рождения второго ребенка получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 13). Средства материнского (семейного) капитала ответчиком направлены на приобретение части жилого дома (л.д. 14-16). ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев (л.д. 17).

Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, было оформлено в собственность ФИО1 без определения долей детей (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах суд, исходя из приоритета соблюдения жилищных прав несовершеннолетних детей, соблюдения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнила принятые на себя обязательства по оформлению в общую собственность, в том числе на своих несовершеннолетних детей, части жилого дома с использованием средств материнского капитала, находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за имеющимися у ответчика детьми долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 оформить в общую долевую собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на нее и детей с определением размера долей по соглашению в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья Е.А. Кружилина