Приговор № 1-191/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № УИД 50RS0№-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 08 июля 2025 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Мыльникова Н.А., защитника подсудимого - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ................, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя таковое, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 уведомил ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня о прибытии пятерых иностранных граждан в место пребывания по адресу своей постоянной регистрации, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

00.00.0000 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в ОВМ ОМВД по г.о.Лобня, действуя из корыстных побуждений, получил от иностранных граждан подготовленные для предоставления в ОВМ уведомления соответствующего образца, установленного Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», заверил их личной подписью и предоставил в ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня уведомления о прибытии двух иностранных граждан Узбекистана ФИО6 и ФИО7, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им не предоставлялось, получив за свои преступные действия денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут ФИО2, находясь в ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: ................, действуя из корыстных побуждений, получил от иностранных граждан подготовленные для предоставления в ОВМ уведомления соответствующего образца, установленного Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020, заверил их личной подписью и предоставил в ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня уведомления о прибытии троих иностранных граждан Узбекистана ФИО8, ФИО9 и ФИО10, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им не предоставлялось, получив за свои преступные действия денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, тем самым лишил возможности отдел по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

С позицией своего подзащитного согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель также не возражал относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается материалами дела, а квалификация содеянного является верной.

Действия ФИО2, выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного и законного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд находит признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, возрасте и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и отсутствие у последнего законного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости на основании ст.53.1 УК РФ применить к ФИО2 альтернативные лишению свободы принудительные работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет в полной мере отвечать целям его назначения.

Срок наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр по согласованию с органом уголовно-исполнительной системы.

Судом отмечается, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в исправительном центре по согласованию с органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - копии документов из ОВМ ОМВД по г.о.Лобня на иностранных граждан на 25 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий