Приговор № 1-2/2019 1-44/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО29,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы; 3). ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом по п. «Г» ч. 2 ст. 161, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, присоединен приговор Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 5) ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 17 часов 20 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни в связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции, помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, вооружившись ножом, являющимся холодным оружием, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанеся один удар кулаком в область лица последнего, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде одной линейной ссадины на слизистой оболочке верхней губы справа. После чего, желая запугать и вызвать чувство тревоги за безопасность собственной жизни у сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО3 удерживая левой рукой нож, и демонстрируя его для подтверждения своих преступных намерений, в нецензурной форме высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, в связи с чем желая пресечь противоправные действия ФИО3, сотрудник полиции Потерпевший №1 выбил нож из руки ФИО3 Однако ФИО3 оказывая дальнейшее сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1 схватил последнего за форменное обмундирование, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении последнего физическую силу, повалив его на пол, и произведя загиб руки за спину. В результате умышленных преступных действий ФИО3 сотрудник полиции Потерпевший №1 реально воспринял высказанную угрозу применения насилия в свой адрес, с демонстрацией ножа, как предмета используемого в качестве оружия и опасался за безопасность собственной жизни и здоровья. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде одной линейной ссадины на слизистой оболочке верхней губы справа, которая согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не вызвала расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, не признал, пояснив суду что 15.04.2018г. около 10 часов он пришел к своему брату ФИО35 Свидетель №11, проживающему по адресу: <адрес> где уже находились: Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №18, ФИО32 и ФИО33. В квартире брата они стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время он уснул и проснулся от стука в деверь. Он вышел в коридор, где находились около двери Свидетель №11, за ним Свидетель №16 и Свидетель №12. На его вопрос, что случилось они ответили, что приехали сотрудники полиции за ФИО32. Однако дверь сотрудникам полиции они открыть не могли так как не знали где ключи. Через какое то время дверь квартиры взломали сотрудники МЧС, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, один из которых схватил Свидетель №11 и вытащил на лестничную площадку, а второй схватил Свидетель №16 и также вытащил на лестничную площадку. Свидетель №12 убежал в зал. В это время сотрудник полиции ФИО31 ударил его в глаз и он упал. Когда он пришел в себя он лежал на полу и на нем сверху сидел сотрудник полиции ФИО31, после чего на него надели наручники. Он никакого ножа в руках не держал, около него ни какого ножа или иного орудия не было. Ни каких угроз в адрес сотрудников полиции он не высказывал, а только громко возмущался действиями сотрудников полиции. Нецензурной бранью не выражался.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых 15.04.2018г. 08 час. он заступил в наряд в качестве помощника оперативного дежурного и находился в форменном обмундировании. В 14 час. 47 мин. в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от ФИО32 о том, что ее несовершеннолетняя дочь два дня не ночевала дома и в настоящий момент распивает спиртные напитки в компании совершеннолетнего Свидетель №11. На основании указания оперативного дежурного Свидетель №1 он, совместно с участковым Свидетель №2, водителем Свидетель №4, инспектором ПДСвидетель №3 проследовали на дежурном автомобиле на место жительства Свидетель №11, по адресу: <адрес>. Приехав к квартире Свидетель №11, они постучав в дверь сообщили находящимся в квартире лицам, что приехали по сообщению ФИО32. Из за двери им ответили, что ФИО32 в квартире нет, на что Свидетель №2 попросил открыть дверь, чтобы проверить данный факт. На их просьбу, находящиеся в квартире лица ответили отказом. Из за закрытой двери послышались звуки борьбы и женские крики, в следствии чего они предположили что в отношении несовершеннолетней ФИО32 совершаются противоправные действия. В это время к ним подошли сотрудники вневедомственной охраны Свидетель №5 и Свидетель №6. На неоднократные требования сотрудников полиции открыть деверь, лица находящиеся в квартире в грубой нецензурной форме отказывались открывать дверь, выражая в адрес сотрудников полиции оскорбления и угрозы физической расправы. О происходящем они сообщили оперативному дежурному Свидетель №1. Минут через 15 приехали трое сотрудников МЧС и взломали дверь квартиры Свидетель №11. После чего, Свидетель №2 и Свидетель №4 попытались войти в квартиру, но им преградили путь Свидетель №16 и Свидетель №11, которые стали выталкивать Свидетель №2 и Свидетель №4 из квартиры хватаясь за форменное обмундирование. В связи с чем, Свидетель №2 вытащил на лестничную площадку Свидетель №16, а Свидетель №4 вытащил из квартиры Свидетель №11. После чего, он вошел в квартиру и попытался вывести из квартиры Свидетель №12, на что последний стал заталкивать его в квартиру, в связи с чем он применил к нему загиб руки за спину. За Свидетель №12 стоял ФИО3, который увидев его и Свидетель №12, ударил его правой рукой в область челюсти, при этом высказывая в его адрес оскорбления и угрозы. От удара ФИО3 у него была разбита верхняя губа и он испытал физическую боль. Отпустив Свидетель №12, который ушел в зал, он увидел, что ФИО3 держит в левой руке нож на уровне плеча и услышал как последний высказал в его адрес угрозу убийством. Он правой рукой выбил у ФИО3 нож и произвел загиб руки за спину повалив его на пол. При выбивании ножа из рук ФИО3 он порезал ножом палец правой руки. В это время подошел сотрудник полиции Свидетель №2 и надел на ФИО3 наручники. Побоявшись что нож могут спрятать лица находящиеся в квартире, он подобрал нож который лежал на полу и вложив его в ножны, которые лежали рядом с ножом, убрал нож во внутренний карман своего бушлата. В это время сотрудники охраны Свидетель №5 и Свидетель №6 применяли физическую силу в отношении Свидетель №12. Проследовав в квартиру они обнаружили там несовершеннолетнюю ФИО32. На кухне находился ФИО33. После чего все лица находившееся в квартире были доставлены в дежурную часть. Нож которым ФИО3 угрожал ему он в отделении полиции передал дознавателю Свидетель №17.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает оперативным дежурным дежурной части отделения полиции (дислокация в <адрес>) ОМВД России по <адрес>. 15.04.2018г. он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части отделения полиции. В дневное время в дежурную часть поступил телефонный звонок от ФИО32, о том что ее несовершеннолетняя дочь распивает спиртные напитки в квартире Свидетель №11, после чего было установлено место проживания Свидетель №11 по адресу: <адрес> по данному адресу был направлен наряд в составе помощника оперативного дежурного ФИО31, участкового инспектора Свидетель №2 и инспектора ПДСвидетель №3. В дальнейшем ФИО31 ему сообщил, что дверь квартиры не хотят открывать, а из за двери слышался женский голос зовущий на помощь, в связи с чем он позвонил в пожарную часть с просьбой оказать содействие сотрудникам полиции в открывании двери. Прибывшие по месту жительства сотрудники МЧС взломали дверь. Со слов сотрудников полиции он узнал, что в квартире находились Свидетель №11, ФИО3, ФИО32, Свидетель №16, Свидетель №12, ФИО33. Кроме того, от помощника оперативного дежурного ФИО31 поступил рапорт о том что ФИО3 оказал ему сопротивление и причинил телесные повреждения. В дежурной части он увидел что у ФИО31 разбита верхняя губа. Также ему стало известно, что кто то в квартире оказал сопротивление с помощью ножа, а ФИО31 отобрал нож и изъял его.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, уточненными в части того, что после того, как он во второй раз зашел в квартиру Свидетель №11 он увидел, как сотрудник полиции Потерпевший №1 повалил ФИО3 на пол и произвел ему загиб руки за спину. После этого, он достал имеющиеся при нем наручники, которые он одел на запястья рук ФИО3, при этом он видел, что на полу около ФИО3 лежал нож и ножны к нему. Потерпевший №1 подняв указанный нож с пола, убрал в чехол и положил себе во внутренний карман куртки. Впоследствии со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 в квартире Свидетель №11 нанес ему один удар кулаком руки в область лица и порез пальца правой руки.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, уточненными в части того, что он не был очевидцем применения ФИО3 физической силы в отношении Потерпевший №1, поскольку в это время находился на лестничной площадке, где ему оказывал сопротивление Свидетель №11 Впоследствии со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО3 в квартире Свидетель №11 нанес ему один удар кулаком руки в область лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, уточненными в части того, что она не была очевидцем применения ФИО3 физической силы в отношении Потерпевший №1, поскольку находилась в это время на лестничной площадке. Впоследствии со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО3 в квартире Свидетель №11 нанес ему один удар кулаком руки в область лица и что ФИО3 бросился с ножом на ФИО31 и последний порезал палец правой руки об этот нож.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которых, он работает в должности полицейского (водителя) ОВО по <адрес> – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о необходимости прибытия в квартиру по адресу: <адрес> для оказания помощи наряду дежурной части отделения полиции. После чего, он совместно с Свидетель №5 на служебном автомобиле проследовал по указанному в сообщении адресу. По прибытию на место происшествия, на лестничной площадке около <адрес> он увидел сотрудников полиции Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Сотрудники полиции просили открыть входную дверь квартиры с целью отыскания несовершеннолетней, на что лица находящиеся в квартире ответили отказом выраженным в форме нецензурной брани. Из за закрытой двери слышались голоса. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли также сотрудники пожарно-спасательной части <адрес>, которые с использование топора и лома вскрыли входную дверь в <адрес>. Когда двери квартиры были открыты, то он увидел, что в коридоре около входной двери в квартире в состоянии алкогольного опьянения находились Свидетель №16, Свидетель №11, а за ними Свидетель №12 и ФИО3 После этого, сотрудники полиции Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №2 вошли в квартиру. Находясь в квартире, Свидетель №11 стал выталкивать сотрудника полиции Свидетель №4 на лестничную площадку, толкая его двумя руками в область грудной клетки, а Свидетель №16 стал двумя руками выталкивать на лестничную площадку из квартиры Свидетель №2 Свидетель №4 и Свидетель №2 потребовали, чтобы Свидетель №11 и Свидетель №16 успокоились и не препятствовали их законным действиям, но их требования они проигнорировали, в связи, с чем сотрудники полиции применили к ним физическую силу. После этого, Свидетель №2 дал ему и Свидетель №5 указание препроводить Свидетель №16 в служебный автомобиль. После чего, он и Свидетель №5 одели Свидетель №16 на руки браслеты ручные и препроводили его в служебный автомобиль. Когда он вернулся в квартиру, то увидел, как в коридоре на полу лежал ФИО3, на запястьях рук у которого были браслеты ручные. В это время ФИО3 удерживал ФИО10 По возвращению в отделение полиции он заметил у Потерпевший №1 припухлость верхней губы, на что ФИО31 ему пояснил, что ФИО3 нанес ему один удар кулаком руки в область лица, а также удерживая нож, высказал угрозу применения к нему насилия.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

- показаниями свидетеля Свидетель №10 согласно которых, 15.04.2018г. он совместно с Свидетель №9 и Свидетель №8 находился в карауле ПСЧ - 77 ФГКУ «17 отряд по <адрес>». В дневное время из отделения полиции поступил телефонный звонок с просьбой оказать сотрудникам полиции содействия по принудительному вскрытию входной двери <адрес>. По прибытию на место происшествия он увидел, что на лестничной площадке находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые просили открыть двери квартиры, но им не открывали, высказывая угрозы в адрес сотрудников полиции. После чего, Свидетель №9 отогнул дверь от дверного косяка с помощью лома и они вытолкнули входную дверь. После вскрытия входной двери он вместе с Свидетель №9 и Свидетель №8 покинул место происшествия.

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых она работает фельдшером скорой помощи <адрес> городской больницы. 15.04.2018г. в 20 час. 45 мин. в скорую помощь обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с жалобами на боль в области кисти правой руки и губы. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде одной линейной ссадины на слизистой оболочке верхней губы и одна линейная поверхностная резанной раны на четвертом пальце правой кисти. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 ударил его кулаком руки в область верхней губы, а также удерживая нож, высказал угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе отобрания ножа, ФИО31 причинил себе порез на пальце правой руки.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которых она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе СОГ ДЧ ОП ОМВД России по <адрес> с дислокацией в городе Игарка. В вечернее время ей позвонил оперативный дежурный Свидетель №1, который сообщил, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о применении насилия в отношении помощника оперативного дежурного Потерпевший №1 Впоследствии сотрудник полиции Потерпевший №1 ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в квартире по адресу: <адрес> нанес ему один удар кулаком руки в область лица, а также демонстрируя нож, высказал угрозу применения насилия. В ходе обезвреживания ФИО3 Потерпевший №1 причинил себе повреждение на пальце руки о лезвие указанного ножа. На верхней губе у Потерпевший №1 она заметила припухлость, на пальце правой руки имелась рана. В ходе проведения проверочных мероприятий у сотрудника Потерпевший №1 она произвела изъятие ножа в чехле, о чем составила протокол изъятии предмета.

- показаниями свидетеля Свидетель №14 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №13 сообщила, что пошла гулять. Поскольку дочь в течение суток домой не пришла она днем позвонила в полицию и сообщила об отсутствии дочери и что она, возможно, может быть у Свидетель №11, с которым дочь поддерживает отношения. После со слов дочери она узнала, что в квартире Свидетель №11, молодые люди, находящиеся там оказали сопротивление сотрудникам полиции.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №13, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №11, ФИО3 и Свидетель №18 пришли в квартиру Свидетель №11, проживающего по адресу: <адрес> Спустя какое-то время домой к Свидетель №11 пришел Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №12 В квартире указанные лица, за исключением нее, употребляли спиртное. В дневное время в двери квартиры постучались сотрудники полиции, которые сообщили, что разыскивают ее и попросили открыть им дверь. Но Свидетель №11, ФИО3, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №16 в грубой и нецензурной форме отказались им открывать двери. Кроме того, в указанное время между Свидетель №16 и Свидетель №11 произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать друг на друга и бороться. Увидев это, она и Свидетель №18 стали кричать на них пытаясь их разнять. Данный конфликт был слышан сотрудникам полиции, которые находились на лестничной площадке. Из квартиры Свидетель №11 она не выходила, поскольку не хотела возвращаться домой. Сотрудники полиции неоднократно просили открыть им двери. Какие события происходили в квартире, когда сотрудники пожарно-спасательной части вскрыли входную дверь, она не видела, а только слышала в квартире крики, звуки борьбы. Спустя некоторое время сотрудники полиции обнаружили ее в шкафу и доставили в отделение полиции. На фототаблице к протоколу изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ она опознает нож, который она видела ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Свидетель №11

- показаниями свидетеля Свидетель №18 о том что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с Свидетель №11, ФИО3, Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №13 распивали спиртные напитки в квартире Свидетель №11, по адресу: <адрес>. В дневное время в двери квартиры постучались сотрудники полиции, которые сообщили, что разыскивают Свидетель №13 и попросили открыть им дверь. Свидетель №11 отказался открывать дверь. Свидетель №13 тоже отказалась выходить из квартиры, так как не хотела ехать домой. Сотрудники полиции неоднократно просили открыть им двери. Она не помнит, чтобы кто-либо в грубой и нецензурной форме отказывался открыть двери квартиры сотрудникам полиции. После того, как начали взламывать двери квартиры, около входной двери в коридоре квартиры находились Свидетель №11, Свидетель №16, Свидетель №12 и ФИО3, а она ушла в зальную комнату, а Свидетель №13 спряталась в шкафу в спальной комнате. Какие события происходили в коридоре квартиры, когда были взломаны двери, она не видела. Когда она вышла в коридор, то увидела, что ФИО3 находится лежа на полу, а запястья рук у него зафиксированы наручниками. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 удерживал ФИО3 на полу. Ножа на полу около них она не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у него дома Свидетель №13, ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №12 и ФИО11, распивали спиртное. Днем ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру кто-то постучался, подойдя к входной двери, он увидел через глазок, что на лестничной площадке находятся сотрудники полиции, которые попросили открыть входную дверь. Он сказал что открыть дверь не может, так как нет ключа. В указанный период между ним и Свидетель №16 произошла словесная перепалка, в ходе которой они стали бороться. Свидетель №18 и Свидетель №13 стали на них кричать, чтобы они успокоились. Спустя какое-то время Свидетель №2 ему сообщил, что если он не откроет сотрудникам полиции дверь, то они ее взломают, на что он не возражал. Впоследствии входная дверь его квартиры была взломана и в квартиру вошли сотрудники полиции. Он выбежал на лестничную площадку, где между ним и сотрудником полиции Свидетель №4 завязалась борьба. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО3 лежит на полу, а на нем сидит сотрудник полиции, кто точно он не помнит. Ножа рядом с ФИО3 он не видел. В его присутствии ФИО3 сотрудникам полиции телесные повреждения не причинял, угрозу применения насилия в их адрес не высказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, который пригласил его в гости к Свидетель №11 проживающему по адресу: <адрес> По дороге домой к Свидетель №11 на территории, прилегающей к дому №, 1-го микрорайона <адрес> он нашел нож в чехле, который он взял с собой. Находясь в квартире Свидетель №11, он в компании ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №12 стал распивать спиртное, находился ли в это время в квартире Свидетель №11 Свидетель №15, он не помнит. Во время распития спиртного он показал присутствующим найденный им нож, который после этого, он убрал в карман куртки, которая висела в коридоре. Выпив спиртного он уснул в зальной комнате, проснулся он от того, что в квартиру кто-то сильно стучался. После этого, он проследовал в коридор, где в это время находился Свидетель №11, ФИО3 и Свидетель №12 Он не слышал, чтобы Свидетель №11, Свидетель №12 и ФИО3 высказывали слова грубой нецензурной брани. Он помнит, что когда дверь в квартире открылась, то на лестничной площадке стояло несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, среди которых находился ранее ему знакомый сотрудник полиции Свидетель №2 он не помнит, чтобы кто-либо из находившихся в квартире оказывал сотрудникам полиции сопротивление и не впускал их в квартиру. В какой-то момент сотрудник полиции Свидетель №2 схватил его за одежду и вытащил на лестничную площадку, где произвел ему загиб руки за спину, повалил на пол. Он не видел, какие события в это время происходили в коридоре квартиры. Затем другие сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль для доставление в отделение полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в компании Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО3, а также Свидетель №18и Свидетель №13 распивал спиртные напитки дома у Свидетель №11 по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного, кто-то постучался во входную дверь квартиры Свидетель №11, представился сотрудником полиции и попросил открыть ему дверь. Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО3 и Свидетель №16 проследовали в коридор квартиры, где в грубой и нецензурной форме отказались открыть дверь в квартире сотрудникам полиции. Спустя несколько минут послышались сильные удары по двери, и в результате чего двери открылись. В указанное время он находился на кухне, поэтому только слышал, что в коридоре началась борьба, кто-то кричал. Спустя несколько минут он вышел из помещения кухни в коридор, где увидел на полу в коридоре ФИО3 с наручниками на руках. Ножа около ФИО3 на полу он не видел. После чего его, ФИО3, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №18 и Свидетель №13 доставили в дежурную часть для разбирательства.

Материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 17.04.2018г., согласно которому, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д.1);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от 24.09.2015г. о том, что Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 161);

- должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 8 раздела I, которой – помощник оперативного дежурного в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 162-165);

- графиком работы суточного наряда дежурной части и наряда следственно-оперативной группы отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> с дислокацией в городе <адрес> на апрель 2018 года, согласно которому помощник оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ входил в состав наряда дежурной части, в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) (т. 1 л.д. 160);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП ОМВД России по <адрес> с дислокацией в городе <адрес> Потерпевший №1 от 15.04.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО3 нанес ему один удар кулаком руки в область лица, а также удерживая в руке нож, высказал в его адрес угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления зам. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от 15.04.2018г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в коридоре <адрес> первого микрорайона <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица помощнику оперативного дежурного дежурной части ОП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а также демонстрируя нож, высказал угрозу применения насилия ножом в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – <адрес> (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом изъятия предметов от 15.04.2018г. с фототаблицей, согласно которому и.о. дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №17 изъят у Потерпевший №1 нож в чехле (т.1 л.д.26-29);

- протоколом выемки от 20.04.2018г, согласно которому у свидетеля Свидетель №17 зам. руководителем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО12 изъят нож в чехле(т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2018г., согласно которому осмотрены нож в чехле(т.1 л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, нож в чехле признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследования смыве с лезвия ножа найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу нож, обладает колюще-режущими свойствами, изготовлен промышленным способом. По своей конструкции и размерным характеристикам представленный нож соответствует нормативно установочным требованиям для нескладных охотничьих ножей, которые относятся к гражданскому холодному коротко-клинковому колюще-режущему оружию (т.1 л.д. 116-119);

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от 15.04.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в ДЧ ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП КГБУЗ «<адрес> Е.Л. о том, что за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с телесными повреждениями: ушибленная рана губы, колото-резаная рана четвертого пальца правой руки (т.1 л.д. 15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена одна линейная ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа, одна поверхностная резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава, которые согласно п. 9 радела № Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Одна линейная ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа возникла в результате воздействия об твердую поверхность с острой кромкой (возможно, край зуба) при ударном воздействии на область верхней губы справа твердого тупого предмета (предметов) без четких конструктивных особенностей либо при ударе о токовой (таковые). Одна поверхностная резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава могла возникнуть в результате воздействия на травмируемую область острого края (лезвия) острого орудия (предмета). Давность причинения телесных повреждений в переделах 1-6 часов на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут(т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уличил ФИО3 в причинении ему в квартире Свидетель №11 днем ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, а также в высказывании угрозы применения к нему насилия с использованием ножа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №17, как нож, с использованием которого ФИО3 угрожал ему применением насилия (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 в присутствии участвующих лиц с участием статистов воспроизвел обстановку и действия обвиняемого ФИО3 в момент совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 143-147).

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2 от 30.04.2018г. с участием защитника, согласно которому свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около лежащего на полу в квартире Свидетель №11 ФИО3 он увидел нож и чехол, при этом никто из сотрудников полиции телесных повреждений резиновой палкой ФИО3 не причинял (т. 2 л.д. 10-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянение (т.2 л.д. 198);

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает правдивыми, поскольку они являются последовательными, подробными, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по делу. Потерпевший, свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывали. С учетом обстановки происшествия и отсутствия поводов для оговора подсудимого суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей и считает их достоверными.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого и защитника о том, что доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении материалы дела не содержат, суд находит как избранный ФИО3 способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку материалами дела виновность ФИО3 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в том числе время совершения указанного преступления полностью доказана.

Не принимает суд и доводы подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению так как на ноже отсутствует его отпечатки пальцев, поскольку согласно показаниями эксперта ФИО30, наличие следов рук на предметах зависит не только от физических свойств данных предметов, но и от других факторов.

Не может, служит и обстоятельством исключающим виновность ФИО3 в совершенном преступлении и то, что свидетели не видели у ФИО3 ножа в момент, когда он находился в коридоре квартиры Свидетель №11, совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, поскольку учитывая обстоятельства совершенного преступления, освещенность коридора, его размеры и место нахождения указанных свидетелей в момент совершения преступления, данные свидетели не могли полностью видеть происходящие события данного преступления.

В отношении указанного преступления, суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных свидетельствующих о том, что он не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему преступления не установлено, в связи с чем ФИО3 в соответствии со ст. ст. 19, 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 совершил оконченные умышленные преступления против порядка управления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. А и п. К ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также совершение преступления с использованием оружия, так как нож который подсудимый демонстрировал в подтверждение своих угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, согласно заключения криминалистической экспертизы, относится к гражданскому холодному короткоклинковому колюще-режущему оружию, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО3 по месту жительства и по месту отбывания ранее наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.131, 190), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т.2 л.д.131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.200), до заключения под стражу не работал, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял (т.2 л.д.194-195).

Исходя из характера преступления и его мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований для изменения категории преступления на категорию преступления меньшей тяжести, а также к назначению наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытое наказание необходимо зачесть срок содержания ФИО3 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания для ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с рецидивом преступлений и отбыванием ФИО3 ранее лишения свободы.

При необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, суд учитывая положения ст. 151 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», предусматривающих что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность и т.п.), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда заявлены Потерпевший №1 законно и обоснованно и следовательно, подлежат удовлетворению.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, поскольку истец на момент причинения ему вреда являлся должностным лицом правоохранительных органов, находился на службе, исполнял свои должностные обязанности, а также степень нравственных страданий, перенесенных истцом, тяжесть совершенного ответчиком деяния, а именно его отнесение к категории преступлений средней тяжести, требования разумности, соразмерности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает что: нож в чехле; образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1 с <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, как предметы не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Исковые требования Потерпевший №1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож в чехле; образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1 с <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Игарка ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова