Приговор № 1-40/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Уголовное дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Малова Г.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов ФИО3 ФИО1 с ФИО4 ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, путем взлома внутреннего замка, на входной двери, принесенным с собой для этой цели топором, незаконно проникли в баню, расположенную на расстоянии 12 метров на восток от <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1, имущество: алюминиевый таз емкостью 10 литров, стоимостью №, водопроводный кран фирмы «Валтек», стоимостью №. После чего вышли на улицу, где действуя единым умыслом, совместно и согласованно, по ранее состоявшейся преступной договоренности, похитили водопроводный кран фирмы «Валтек», стоимостью №. Своими действиями ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

Также, ФИО4 ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов, ФИО4 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем взлома запора на входной двери, найденным у входной двери металлическим предметом, незаконно проник в дачный <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №2, имущество: 4 сковороды, стоимостью № каждая, на сумму №, металлический электрический чайник, расписанный под хохлому, стоимостью №, 1 ковш алюминиевый емкостью 1 литр, стоимостью №, 2 ковша алюминиевых емкостью по 0,5 литра, стоимостью № каждый, на сумму №, 15 ложек и вилок, стоимостью № каждый предмет, на сумму №, половник стальной, стоимостью №, кастрюлю алюминиевую емкостью 2 литра, стоимостью №, блюдо алюминиевое емкостью 3 литра, стоимостью №, 2 крана латунных с нагревателя, стоимостью № каждый, на сумму №, металлический бак для воды объемом около 60 литров, стоимостью №, циркулярную пилу стоимостью №, 2 удлинителя электрических, длинной по 50 метров каждый, стоимостью № каждый, удлинитель самодельный длиной 20 метров, стоимостью №, цифровую приставку для телевизора марки <данные изъяты>», стоимостью №, телевизионную антенну стоимостью №, 2 шаровых металлических крана, стоимостью № каждый, на сумму №, пилу электрическую марки «<данные изъяты>», стоимостью №, мужской свитер черного цвета стоимостью №, 3 мужских свитера стоимостью № каждый, на сумму №, калоши 38-39 размера, стоимостью №, шлепки резиновые 38 размера стоимостью №. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, на следующий день после проникновения и совершения кражи из дачного <адрес> принадлежащей Потерпевший №2, около 18 часов, ФИО4 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через входную дверь, запор на которой взломал при первом проникновении, незаконно проник в дачный <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №2, имущество: бочку из нержавеющей стали объемом 100 литров, стоимостью №, металлическую коптильню стоимостью №, ножовку по металлу стоимостью №, хозяйственную тележку стоимостью №, пылесос в металлическом корпусе, стоимостью №, с задних стенок двух холодильников похитил медные трубки, общим весом 0,8 кг, стоимостью № за килограмм, на сумму № Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 208 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном им, каждому, обвинении признали полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им, каждому, обвинением и подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, свою вину в совершении преступления они признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаиваются в совершенных преступлениях, они поддерживают ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии своих защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, в части изложенных в нем выводов.

Защитник ФИО3 - адвокат Морозова Е.Р., и защитник ФИО4 - адвокат Малов Г.И., просили постановить приговор в отношении их подзащитных, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель Горшков А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО3, ФИО4 об особом порядке и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимых в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и указанием о своем согласии с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в особом порядке судопроизводства и об отсутствии претензий к подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание также не явился, направил в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и указанием о своем согласии с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке судопроизводства, и с просьбой удовлетворения гражданского иска к ФИО4 в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО3, в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Находя вину подсудимого ФИО4, в совершении преступлений установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества Потерпевший №1 - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ отношении имущества Потерпевший №2 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых ФИО3 и ФИО4, учитывая, что в судебном заседании они на заданные вопросы отвечали по сути, на учете у врача-психиатра они не состоят, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых ФИО3 и ФИО4 не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, побуждения, мотивы и способы совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания и, влияние наказания на исправление осужденных, мнения участников процесса.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как судимое лицо, не имеющее официального места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, но также не имеющее жалоб на свое поведение (л.д.238 том №); по месту учебы в специальной (коррекционной) школе-интернате характеризуется также отрицательно, как неработоспособный ученик, не проявляющий интереса к учебе, имеющий негативное отношение к труду, упрямый и эгоистичный, нарушавший правила внутреннего распорядка (л.д.246 том №); по месту отбывания условного наказания в УИИ характеризуется посредственно, как лицо, не имевшее нарушений за время отбывания наказания (л.д.229 том №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полное признание вины.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст ФИО3, его семейное и имущественное положение и, членов его семьи; то обстоятельство, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода; состояние здоровья подсудимого, суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и то, что подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, как судимое лицо, не имеющее официального места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, но также не имеющее жалоб на свое поведение (л.д.27 том №); по месту отбывания условного наказания в УИИ характеризуется также отрицательно, как лицо, имевшее нарушения порядка отбывания наказания (л.д.18 том №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полное признание вины.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание его молодой возраст и трудоспособность, его семейное и имущественное положение, то есть наличие на иждивении троих малолетних детей, и имущественное положение членов его семьи; то обстоятельство, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода; суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимый ФИО4 не привлекался к административной ответственности, и то, что подсудимым ФИО4 совершены оконченные преступления.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания без реального лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом всех конкретных обстоятельств дела; при этом, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации к ФИО4, и пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО3 и ФИО4 указанных видов наказания.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 1 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Размер наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личностей виновных ФИО3 и ФИО4 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Кроме того, исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд не находит.

С учетом семейного, имущественного положения и иных данных о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО4, дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п. «А, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, к подсудимым не применяет, также с учетом вышеизложенного, суд не применяет к подсудимому ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО4 в период испытательного срока условного осуждения по двум приговорам Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО4 по указанным приговорам в силу части 5 статьи 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание по указанным приговорам, ФИО4 суд назначает по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск к ФИО3 по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск к ФИО4 ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме №. При рассмотрении уголовного дела в суде ФИО4 указанный иск признал в полном объеме.

Учитывая, что гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, предъявленный к подсудимому ФИО4 потерпевшим Потерпевший №2 - в размере № обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, не требуется, исковые требования подсудимый ФИО4 признал полностью, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК Российской Федерации считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №2 в полном объеме.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства либо пребывания;

- периодически, не реже 01 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно части 5 статьи 74 УК Российской Федерации, в связи с совершением условно осужденным ФИО4 умышленных тяжких преступлений в течение испытательного срока, условное осуждение по приговорам Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО4 ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор и металлический предмет - уничтожить;

- пару мужских ботинок и куртку - передать по принадлежности ФИО4;

- мужской джемпер черного цвета, антенну телевизионную комнатную, цифровой эфирный приемник модели DC902HD, электрическую пилу в корпусе зеленого цвета с шиной и цепью марки «MakitaUC 3030А», циркулярную пилу в корпусе оранжевого цвета с диском - оставить храниться по принадлежности у Потерпевший №2

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов