Решение № 2-530/2018 2-530/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело № 2-530/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вавож УР 03 мая 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела - старшего судебного пристава Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР к ТНВ об обращении взыскания на дом и земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебного пристава Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ТНВ (далее по тексту - ответчик). Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР находится исполнительное производство *** от 29.08.2014 о взыскании задолженности с должника ТНВ в пользу Администрации г. Ижевска в размере 143108,02 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа *** от 05.08.2014 года по делу № ***, вступившему в законную силу 26.07.2014 года.

В связи недостаточностью средств, обязательства должника до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 77,6 кв.м., номер объекта: ***, адрес: ***, и земельный участок по адресу: *** площадью *** кв.м, номер объекта ***. Право собственности ТНВ на указанный земельный участок подтверждено ответом Управления Росреестра по УР. Принимая во внимание то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ввиду того, что иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество ответчика.

Истец - начальник отдела - старший судебный пристав Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ТНВ, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Город Ижевск», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил суду заявление, в котором настоящее гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР к ТНВ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника без участия истца, ответчика, третьего лица.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленного в материалы дела ответа Росреестра по УР № *** от 17.08.2017 года, в собственности у ответчика ТНВ имеется следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью ***, номер объекта ***, вид права собственность, доля в праве 1, регистрационный номер права: *** дата регистрации права 05.11.2013 года, адрес объекта: *** Также в собственности ответчика имеется земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., вид права: собственность, доля в праве 1, регистрационный номер права ***, дата регистрации права: 05.11.2013 года, номер объекта ***, адрес объекта: ***.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных судебным приставом-исполнителем, не следует, что указанные объекты недвижимости являются предметом ипотеки, возникшей в пользу взыскателя.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что должник ТНВ являющийся собственником указанных выше объектов недвижимости, имеет на каком-либо праве иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

При отсутствии подтверждения указанных обстоятельств, обращение взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, единственно пригодное для должника и членов его семьи для постоянного проживания, не допускается в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП России по УР к ТНВ об обращении взыскания на дом и земельный участок по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов