Решение № 2-122/2026 2-122/2026(2-1339/2025;)~М-1192/2025 2-1339/2025 М-1192/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-122/2026

Дело № 2-122/2026

(2-1339/449-2025)

49RS0011-01-2025-002313-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при секретаре Тюриной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за наследственного имущества умершего,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 348,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 897,21 руб., просроченный основной долг – 89 231,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 132,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 87,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 190,46 руб., всего 110 539,29 руб. за счет наследственного имущества должника.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Заемщику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласился, подписав их. В соответствии с п.4 ИУ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 348,83 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 897,21 руб., просроченный основной долг – 89 231,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 132,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 87,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор является действующим. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено, а указанная сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества с наследников.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО2, а наследник ФИО3 в качестве третьего лица.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду квитанции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4190,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., а всего 24 190,46 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, нотариус ФИО5, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, последняя представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что наследство не принимала ни фактически, ни юридически, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договоров не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионному контракт) № путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее ИУ), оформленных клиентом в виде электронного документа в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания, путем их подписания, и просил тем самым заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из ИУ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого открыть счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования на ИУ.

Исходя из ИУ лимит кредитования составил 80 000 руб. При этом договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме задолженности по карте, закрытия счета.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности.

В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности производится путем пополнения счета с использованием карты/реквизитов карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку – 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме.

ФИО1 согласился со всеми существенными условиями договора. Подписав их простой электронной подписью.

ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Банком обязательства по настоящему договору были исполнены.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 имел неисполненное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102529,19 рублей.

Расчеты заявленных в исковом заявлении сумм судом принимаются, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и с учетом произведенных ответчиком платежей, дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения заемщиком требований банка материалы дела не содержат.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследником ФИО1 первой очереди по закону, принявшим наследство, является его сын ФИО2 Другие наследники первой очереди – супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дочь ФИО7 отказалась от принятия наследства, о чем имеется заявление нотариусу.

В рамках рассмотрения настоящего спора не установлено завещательного распоряжения ФИО1 на случай его смерти.

Свидетельство о праве на наследство не выдано, однако имеется наследство: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися компенсациями: № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти – 46,41 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти – 430,65 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 10,00 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 10,0 руб.

Таким образом, наследником ФИО1, принявшим наследство, является его сын, ФИО2

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер ответственности должника ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Размер долга не превышает стоимости наследственного имущества. Суд, принимая решение, исходит из данных о кадастровой стоимости имущества, оценка которого в рамках рассмотрения дела не производилась.

Вместе с тем судом принимаются во внимание, что ответчиком была уплачена часть долга наследодателя, в частности им произведена уплата задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4190,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., а всего 24 190,46 руб.

Тем самым, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учетом исключения суммы 24 190,46 руб., уплаченной ответчиком в погашение задолженности, в размере 82 158,37 руб., в том числе: 81 938,42 руб. – просроченный основной долг, 132,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 87,37 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4190,46 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 158,37 рублей, в том числе: 81 938,42 руб. – просроченный основной долг, 132,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 87,37 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4190,46 рублей, а всего 86 348 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий А.М. Рюмшин