Приговор № 1-36/2024 1-8/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-36/2024

10RS0007-01-2024-000555-75

Дело №1-8/2025 (1-36/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 29 сентября 2025 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей Иванищева Р.А.,

ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, ранее судимого:

25 июля 2023 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3, как родитель, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО3 обязан на основании судебного приказа №2-3013/2020, выданного мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия 2 декабря 2020 года, вступившего в законную силу в день его вынесения, выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ФИО5, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ взыскания производить в размере ? части всех видов заработков и иных доходов на содержание ФИО6 и до достижения его совершеннолетия, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении и о возбуждении ХХ.ХХ.ХХ в Отделении судебных приставов по Лоухскому району Республики Карелия УФССП России по Республике Карелия исполнительного производства №2752/24/10010-ИП о взыскании с него алиментов, с 1 июля 2024 года до 4 сентября 2024 года алименты не уплачивал.

ФИО3, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2024 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требования федерального законодательства об обязательности исполнения судебных решений, а также об охране семьи, материнства и детства, в том числе ст.15, 17 и 38 Конституции РФ и ст.60-61, 80-82 Семейного кодекса РФ, проживающий по адресу: ..., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, встав ХХ.ХХ.ХХ на учет в Кадровый центр Лоухского района ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» в качестве безработного, уведомил ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ, нарушив срок, предусмотренный ст.111 Семейного кодекса РФ и ч.5 ст.98 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», получив пособия по безработице, самостоятельно с данного дохода алименты не платил, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за апрель 2024 года в сумме 20 246 руб. 39 коп. в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и до 4 сентября 2024 года, т.е. в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО3, кроме того не уплачивал алименты без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6:

- за май 2024 года в сумме 29 715 руб.00 коп. в период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее до 4 сентября 2024 года;

- за июнь 2024 года в сумме 29 715 руб. 00 коп. в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее до 4 сентября 2024 года.

Всего задолженность за период со 2 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года (включительно) на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 составила 79 676 руб. 39 коп.

В результате противоправного бездействия ФИО3 его задолженность на содержание несовершеннолетней детей ФИО5 и ФИО6 в размере 79 676 руб. 39 коп. в инкриминируемый период с 1 июля 2024 года до 4 сентября 2024 года не погашена.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству ФИО3 на 4 сентября 2024 года составляет 419 548 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, в котором указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию не оспаривает, раскаивается в содеянном. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от явки в суд не уклоняется, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое заявлено подсудимым добровольно, судом на основании ч.4 ст.247 УПК РФ было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым у него есть два сына ФИО5 и ФИО6, рожденные в период брака с ФИО4 После развода дети остались с матерью, а он иногда помогал И. материально содержать детей. От бывшей супруги ему стало известно, о том, что она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, а позже – о том, что в ОСП по ... возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка. С 2021 года был трудоустроен в Лоухском ДРС и в ПЧ-40 ОАО «РЖД», где из заработной платы удерживались алименты. С июля 2023 года не работал и в марте 2024 года был уволен. Тогда же был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. С ХХ.ХХ.ХХ проживает по адресу: ... совместно с сожительницей Свидетель №1 и двумя детьми. Живут на детские пособия. В период с 1 мая 2024 года и до 4 сентября 2024 года алименты на содержание детей ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 не уплачивал, напрямую не перечислял, почтовыми переводами денежные средства в счет выплаты алиментов не отправлял, подарки детям не дарил, иной материальной помощи не оказывал. С 14 августа 2024 года встал на учет в Кадровый центр ... в качестве безработного, справку о постановке на учет предоставил в ОСП по Лоухскому району 4 сентября 2024 года. Пособие по безработице получал три раза примерно около 2 500 рублей, алименты с ним самостоятельно не выплачивал. С детьми отношения не поддерживает, т.к. они проживают в г.Петрозаводске с матерью, возможности ездить к ним нет в виду отсутствия денежных средств. Понимает, что обязан выплачивать на детей алименты, каких-либо уважительных причин не выплаты алиментов нет, понимает, что своим бездействием ухудшает материальное положение своих детей, т.к. не оказывает им финансовой помощи. Принимает меры к трудоустройству, встал на учет в Кадровый центр Лоухского района. С 23 сентября 2024 года поступил в Лоухскую СОШ для обучения и получения основного общего образования. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.103-107, 108-111).

Анализируя изложенные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, свидетельствующие о совершении им, как родителем, неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, суд оценивает их как достоверные, поскольку данные показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Допрос подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника; протоколы допроса лично ими прочитаны, замечания и дополнения к ним не заявлялись, правильность изложенного текста заверена подписями участвующих лиц.

Изложенные показания подсудимого согласуются и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 то том, что с 2011 года по 2017 года состояла в браке с ФИО3, с которым имеют совместных детей ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. После развода ФИО3 не помогал содержать детей, и с ними не общался. В 2020 году по ее заявлению, ей судом был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание детей. Когда ФИО3 был трудоустроен, с него взыскивались алименты. Когда у ФИО3 на СВО погиб отец, он получил выплаты и погасил образовавшуюся задолженность в размере примерно <данные изъяты> руб. С августа 2023 года удержания алиментов прекратились. За неуплату алиментов ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов. В период с 1 мая 2024 года по 4 сентября 2024 года ФИО3 денежные средства или ценные вещи в счет уплаты алиментов на содержание детей не передавал, на расчетный счет не переводил, детям также денежных средств не давал и подарки не дарил. Намерена обратиться с иском о лишении ФИО3 родительских прав. ФИО3 ни с ней, ни с детьми не общается, на телефонные звонки и сообщения детей в социальных сетях не отвечает. Желания увидеться с детьми не изъявляет. Неоднократно предлагала ФИО3 встретиться с детьми, но он не хочет. Проживает с детьми в ... на ее заработную плату и детские пособия, доход около <данные изъяты> руб. в месяц. Сама полностью обеспечивает и занимается воспитанием детей. Полагает, что неуплатой алиментов ФИО3 существенно ухудшает положение детей, ответственность по их содержанию не исполняет (том 1, л.д.82-85);

свидетеля Свидетель №2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Лоухского района РК о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ФИО5, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ взыскания производить в размере ? части всех видов заработков и иных доходов на содержание ФИО6 и до достижения его совершеннолетия, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно. В связи с тем, что ФИО3 не исполнял решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей 19 марта 2024 года мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2024 года, наказание не отбыто.

В период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 мер к трудоустройству и к самостоятельной уплате алиментов не предпринимал. С ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 встал на учет в качестве безработного в Кадровый центр ... ГКУ РК «Центр занятости населения», вместе с тем, сведения об этом предоставил ХХ.ХХ.ХХ. На момент вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника от ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 получил пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которого самостоятельно алименты не уплатил. В апреле 2024 года и августе 2024 года с расчетного счета ФИО3 были списаны денежные средства в размере 6 780 руб. и 250 руб., которые были перечислены взыскателю, но эти денежные средства не соразмерны с ежемесячными платежами по алиментам, а также с образовавшейся задолженностью. В связи с тем, что ФИО3 не уплачивал алименты, ею подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Расчет размера задолженности по алиментам ФИО3 производился в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, исходя из заработка и иного дохода за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а если лицо не работало и не представило документов, подтверждающих доход, - исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, т.е. на ХХ.ХХ.ХХ, составляющей <данные изъяты> руб. Согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ХХ.ХХ.ХХ Номер в случае частичной уплаты алиментов, размер средней заработной платы в Российской Федерации устанавливается за тот месяц, когда лицом производилась частичная оплата алиментов. ФИО3 в апреле 2024 года произведена частичная выплата в размере <данные изъяты> руб., сумма средней заработной платы за апрель 2024 года составляет <данные изъяты> руб. Сведения о размере среднемесячной платы в Российской Федерации получены с официального сайта Федеральной службы государственной статистики (том 1, л.д.40-41).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что на протяжении пяти лет проживает совместно с ФИО3 по адресу: ... двумя детьми ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ г.р., и ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ г.р. ФИО3 является биологическим отцом младшей дочери. ХХ.ХХ.ХХ заключили брак. В отношении ее сына ФИО3 осенью 2025 года установил отцовство. Ей известно, что у ФИО3 от первого брака есть двое сыновей А. и В., которые проживают с матерью в ..., и на содержание которых он обязан платить алименты. Алименты ФИО3 платил, когда был трудоустроен, в период когда не работал алименты выплачивал по возможности. После того как в 2023 году у ФИО3 погиб отец на СВО после получения выплат, погасил образовавшуюся задолженность примерно в размере <данные изъяты> руб. После чего не работал, и у него образовалась новая задолженность. Летом 2024 года встал на учет по безработице, с пособия выплачивал алименты. ХХ.ХХ.ХХ заключил контракт с Министерством обороны и в настоящее время является военнослужащим, проходит службу в зоне специальной военной операции. Из заработной платы удерживают текущие алименты и задолженность, которая в настоящее время в полном объеме не погашена. ФИО3 с детьми от первого брака старается общаться, помогать материально. После поступления на службу переводил детям денежные средства по их просьбе по 1 000 – 2 000 руб., а также по 5 000 руб. каждому в качестве подарка на Новый год, кроме того покупал и посылал детям одежду. ФИО3 планирует погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копиями свидетельств о рождении ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, согласно которому в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО4 (том 1, л.д.91,92);

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 2 декабря 2020 года, согласно которому с ФИО3 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработков и (или) иных доходов, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ФИО5, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ взыскания производить в размере ? части всех видов заработков и (или) иных доходов на содержание ФИО6 и до достижения его совершеннолетия, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно (том 1, л.д.48);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 декабря 2020 года, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 (том 1, л.д.49-51);

копией постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 марта 2024 года, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 и ФИО6, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (том 1, л.д.17-18);

протоколом осмотра документов от 10 сентября 2024 года с приложенными фототаблицей и копиями документов, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, и согласно которым с 1 апреля 2024 года и до 4 сентября 2024 года ФИО3 мер к трудоустройству не предпринимал, о том, что встал на учетот в качестве безработного, сообщил в ОСП только 4 сентября 2024 года, в апреле и в августе 2024 года в принудительном порядке с расчетного счета ФИО3 были списаны денежные средства в размере 6 780 руб. и 250 руб. перечислены взыскателю (том 1, л.д.44-62);

сведениями из ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Кадровый центр Лоухского района, согласно которым ФИО3 с 14 августа 2024 года зарегистрирован в качестве безработного, и ему было выплачено пособие по безработице за август 2024 года в размере 436 руб. 45 коп.; за сентябрь 2024 года в размере 2 075 руб. 56 коп.; из которых удержания не производились. В период с 1 мая 2024 года по 4 июня 2024 года в Лоухском района РК были заявлены 155 вакансий, не требующих специального образования и квалификации (том 1, л.д.9, 11, 25, 26, 27-37, 39),

копией справки из ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» от 12 сентября 2024 года о том, что ФИО3 заболеваний, групп инвалидности, препятствующих трудоустройству, не имеет, на амбулаторном и стационарном лечении в период с 1 мая 2024 года по 4 сентября 2024 года не находился (том 1, л.д.124);

постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 4 и 19 сентября 2024 года, согласно которым задолженность ФИО3 по алиментам в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 за период со 2 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб. в апреле 2024 года, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая задолженность на ХХ.ХХ.ХХ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (том 1, л.д.5, 14);

выпиской по счету дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, согласно которой на расчетный счет взыскателя 12 августа 2024 года поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 6 мая 2024 года, в размере <данные изъяты> руб. – 12 августа 2024 года. Иных данных о том, что ФИО3 принимал самостоятельные меры к выплате алиментов, не имеется (том 1, л.д.94-97).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО3, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и самооговора виновного, не установлено.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 2 декабря 2020 года, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ФИО5, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ взыскания производить в размере ? части всех видов заработков и иных доходов на содержание ФИО6 и до достижения его совершеннолетия, т.е. по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Однако ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в нарушение требований ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом - исполнителем ОСП по Лоухскому району исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 марта 2023 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2024 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Правомерность привлечения к административной ответственности сомнений не вызывает.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО3 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, и желая их наступления в период с 1 мая 2024 года до 4 сентября 2024 года вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения для постановки на учет в инкриминируемый период времени обратился лишь в августе 2024 года, вместе с тем предоставил справку в ОСП по Лоухскому району лишь 4 сентября 2024 года, добровольно денег законному представителю несовершеннолетних потерпевших в сумме, установленной судебным решением, и с учетом того, что он официально не был трудоустроен, исходя из средней заработной платы по РФ, а также встав на учет в Центр занятости населения, не сообщив об этом в ОСП по Лоухскому району в установленный законом срок, на содержание несовершеннолетних детей не передавал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству добровольно не погашал, суд признает, что повторная неуплата алиментов совершалась подсудимым умышленно без каких-либо уважительных причин.

При этом ФИО3 инвалидности не имеет, у него отсутствуют заболевания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности, то есть в инкриминируемый период он являлся способным к труду. Данных о том, что в инкриминируемый период находился на стационарном лечении, что препятствовало бы осуществлению трудовой деятельности, либо иных уважительных причин неуплаты алиментов, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3, свидетельствуют об отсутствии реальных препятствий для исполнения решения суда о взыскании алиментов, и что он не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений, что подсудимый умышленно и осознанно не предпринимал мер по уплате алиментов, будучи достоверно осведомленным об обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, тем самым, уклонился от их уплаты, что подтверждается как показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, так и показаниями самого подсудимого, который не отрицал факт неуплаты алиментов.

Отзыва судебного приказа взыскателем не производилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО3 выразилось в его отказе выполнить решение суда о взыскании алиментов, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в действиях подсудимого имеется признак неоднократности.

Задолженность по алиментам определена с учетом требований ст.81, ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в период, когда не работал и в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял, не представил документы, подтверждающие его заработок или иной доход, а также с учетом того, что с 14 августа 2024 года зарегистрировался в качестве безработного и с учетом принудительного взыскания денежных средств в апреле 2024 года в размере 6 780 руб., а также в августе 250 руб. на содержание несовершеннолетних детей, которые являются несоразмерными взысканным суммам. Сведений о добровольных выплатах подсудимым алиментов на содержание несовершеннолетних детей в инкриминируемый период суду не представлено. Сумма задолженности не оспаривалась подсудимым в ходе дознания.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим, в учетный период привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет четырех малолетних детей: ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ г.р., ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ г.р., с которыми совместно проживает; а также ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ г.р., и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ г.р., в отношении которых обязан выплачивать алименты, с которыми поддерживает отношения, по их просьбе осуществляет им переводы денежных средств в размере 1 000 -2 000 руб., приобретает одежду, на Новый год в качестве подарка переводил денежные средства в размере 5 000 руб. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в 2025 году жалоб и заявлений на его поведение не поступало, согласно сведениям Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК, ФИО3 в период условного осуждения по приговору от ХХ.ХХ.ХХ единожды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении не допускал, в соответствии со ст.80.2 УК РФ освобожден от наказания условно в связи с призывом на военную службу (заключение контракта), с ХХ.ХХ.ХХ снят с учета; под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, с ХХ.ХХ.ХХ поступил на военную службу по контракту, является военнослужащим, находится в зоне специальной военной операции, является ветераном боевых действий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого отца, который занимается воспитанием и содержанием детей, установил отцовство в отношении ее сына ФИО10, после чего ему были изменены фамилия и отчество на ФИО7 Отношения с детьми хорошие, ее сын считает ФИО3 своим отцом. Ни у детей, ни у нее хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

Согласно сведениям ОСП по Лоухскому району УФССП по РК, по состоянию на 10 октября 2024 года задолженность у должника ФИО3 по алиментам составляла <данные изъяты>. ХХ.ХХ.ХХ должник заключил контракт с Министерством Обороны РФ. За период с 11 октября 2024 года из заработной платы должника в счет погашения задолженности удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. И по состоянию на 26 сентября 2025 года задолженность по алиментам ФИО3 составила <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ г.р. и ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ г.р., частичное погашение образовавшейся задолженности; прохождение службы в зоне проведения специальной военной операции, и что виновный является ветераном боевых действий, участие в жизни несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что подсудимым совершались какие-либо иные действия, связанные с заглаживанием вреда, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также данные о личности ФИО3, которым совершено преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 25.07.2023 года, суд пришел к выводу о том, что исправлению виновного, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Законных оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

ФИО3 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2023 года.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его социальные установки, который вступил в брак, установил отцовство в отношении своей дочери ФИО8, а также малолетнего сына супруги – ФИО11, заключил контракт на прохождение военной службы, находится в зоне специальной военной операции, является ветераном боевых действий, выплачивает алименты, погашает образовавшуюся задолженность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2023 года.

По этим же основаниям, а также с учетом отношения виновного к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого по настоящему приговору возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены копии документов из исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного 23 декабря 2020 года.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

За защиту интересов ФИО3 из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Смирнову В.Н. в ходе дознания в сумме 12 632 руб. 40 коп. (том 1, л.д.171), и в суде первой инстанции в сумме 8 703 руб. 20 коп. (том 1, л.д.203-204), указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3 и назначенного наказания примененная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смирнова В.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО3 в ходе дознания в сумме 12 632 руб. (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 40 коп. и в суде первой инстанции в сумме 8 703 руб. (восемь тысяч семьсот три) рубля 20 коп. отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- копии документов из исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного 23 декабря 2020 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Судья С.В. Куцко