Решение № 2-1781/2024 2-1781/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1781/2024

Дело 2-1781/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000232-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к М. о взыскании задолженности по договор займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч. обратилась в суд с иском к ответчику М. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 859 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 376 рублей 81 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата суммы займа с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и суммы долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.. и М. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 959 000 рублей и обязался возвратить через шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 10 000 рублей.

Итого возвращено: 100 000 рублей.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил в полном объеме, нарушив при этом требования ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, ответчик не возвратил заемные денежные средства в полном размере.

Ответчик и его семья неоднократно занимали у истца денежные средства, в том числе на покупку недвижимости, где истцу должна была быть выделена доля, однако, долю истцу так и не выделили. После возврата денежных средств (без индексации) истец по просьбе ответчика и его семьи вновь дала в долг денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены.

С момента, когда истекли сроки возврата денежных средств, ответчик владеет денежными средствами истца неправомерно, в связи с чем, на выставленную сумму подлежат уплате проценты. С момента заключения прошло 1091 день.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Ч, представитель истца А.. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 1 859 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 376 рублей 81 копейка, признал в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.. и М.. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 959 000 рублей и обязался возвратить через шесть месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 376 рублей 81 копейка.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования в части, которых ответчик признал требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 376 рублей 81 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата суммы займа с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и суммы долга суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решение, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 101 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 859 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 376 рублей 81 копейка.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 859 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решение, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) расходы по оплате госпошлины в размере 20 101 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Е.А. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 21.02.2024 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1781/2024

Индустриального районного суда города Барнаула