Решение № 12-213/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-213/2019

К делу №12-213/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) на постановление № от 25.08.2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.08.2017 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г.<адрес>Ленина <адрес> офис.401) обратилось в суд с жалобой, в которой просит суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Доводы жалобы мотивирует тем, что за нарушение ПДД по делу об административном правонарушении зафиксированном в режиме видео фиксации ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подвергнуто наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) занимается хозяйственной деятельностью на территории Кемеровской области, адресом местонахождения является: <...>. Транспортные средства, принадлежащие ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи со спецификой своей работы не выезжают за приделы Кемеровской области, не продавались и не выезжали в Краснодарский край. У юридического лица отсутствуют филиалы и представительства за пределами Кемеровской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Систематически, многократно ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выявлены нарушения ПДД транспортными средствами, принадлежащими другому юридическому лицу, зарегистрированному на территории Краснодарского края, с таким же наименованием - ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: 353915 <...>.

Постановление № от 25.08.2017 года, вынесенное в отношении ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является незаконным, поскольку, данное постановление должно быть вынесены и направленны в адрес собственника транспортных средств ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: 353915 <...>.

ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> не является собственником ТС, совершившего правонарушение за нарушение ПДД по делу об административном правонарушении зафиксированном в режиме видео фиксации ЦАФАПОДЦ ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Незаконное и неправомерное вынесение постановления за нарушение ПДД в отношение транспортного средства не принадлежащего ООО «ТРАНССЕРВИС ГРУПП» ГИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) и последующее исполнительное производство, по взысканию штрафа грубо нарушают права юридического лица и причиняют ему ущерб, в связи с чем постановление № от 25.08.2017 года подлежит отмене.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4, не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В поданном в адрес суда заявлении доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Транссервис Групп».

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ходатайства представителя ООО «Транссервис Групп» - ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы, обжалуемое постановление должностным лицом в адрес ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) не направлялось, а получено в службе судебных приставов г.Кемерово только 27.06.2019 года.

При этом как очевидно из постановления № от 25.08.2017 года и письма руководителя ООО «НПС-Томск» ЦПЗ Краснодар № от 09.09.2019 года, копии постановления № от 25.08.2017 года должностным лицом ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю была направлена в адрес ООО «Транссервис Групп», по адресу: <...>), то есть в адрес иного юридического лица.

В силу указанных обстоятельств судьей установлено, что ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>), срок на подачу жалобы на постановление № от 25.08.2017 года не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Как очевидно из п.1.6 ПДД РФ - лица нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 но не более 40 километров в час, санкция которой, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением № от 25.08.2017 года инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>), было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, поскольку 14.08.2017 года в 13:28:37 при движении на участке дороги Крымский район п.Новоукраинский ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» км.104+400 в сторону ст.Верхнебаканская (N: 44,89619, Е: 38,05159) водитель транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG государственный номер №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигалась со скоростью 88 км/ч, при ограничении 60 км/ч.

Как установлено в судебном заседании, на момент совершения правонарушения, собственником транспортного средства - VOLKSWAGEN TOUAREG государственный номер №, являлся ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>), что нашло свое подтверждение в письме заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 статьи 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совершение ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) административного правонарушения, вмененного постановлением № от 25.08.2017 года инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 25.08.2017 года о привлечении ООО «Транссервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.А.Серомицкий