Приговор № 1-565/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-565/2023

Дело №

79RS0№-55

Уг.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Селищева И.В.,

защитника Осадчего А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 20773 рубля 22 копейки, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении участка по обработке почтовых отправлений АО «Почта России» по адресу: ЕАО <адрес>, при выполнении своих служебных обязанностей по сортировке почтовых отправлений, обнаружил повреждённый транспортировочный мешок с находящимся в нём повреждённым пакетом с почтовым отправлением, из которого торчала коробка из-под сотового телефона марки POCO X5 Pro 5G Snapdragon 778G RAM 128 GB ROM, стоимостью 20773 рубля 22 копейки, который он умышленно из корыстных побуждений, достал из коробки и положил в правый карман надетых на нём брюк, тем самым тайно похитил вышеуказанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20773 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий в №, телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода и наличие на иждивении малолетних детей, суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- светокопия отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RV226969336HK на 2 л.; скриншот доставки с трек-номером RV226969336HK на 1 л.; транспортировочная упаковка от коробки из-под сотового телефона; нижняя часть коробки от сотового телефона; зарядка от сотового телефона; шнур от сотового телефона; инструкция; верхняя крышка коробки из-под сотового телефона марки POCO X5 Pro 5G Snapdragon 778G RAM 128 GB ROM; сотовый телефон марки POCO X5 Pro 5G Snapdragon 778G RAM 128 GB ROM, хранящиеся у Потерпевший №1 – подлежат возвращению Потерпевший №1;

- светокопия трудового договора № на 9 л.; светокопия должностной инструкции оператора СЦ 1 класса участка по обработке почтовых отправлений на 7 л.; светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; светокопия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 л.; светокопия приказа о переводе работника на другую работу на 1 л.; светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; светокопия приказа о прекращении трудового договора на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- светокопия отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RV226969336HK на 2 л.; скриншот доставки с трек-номером RV226969336HK на 1 л.; транспортировочная упаковка от коробки из-под сотового телефона; нижняя часть коробки от сотового телефона; зарядка от сотового телефона; шнур от сотового телефона; инструкция; верхняя крышка коробки из-под сотового телефона марки POCO X5 Pro 5G Snapdragon 778G RAM 128 GB ROM; сотовый телефон марки POCO X5 Pro 5G Snapdragon 778G RAM 128 GB ROM, хранящиеся у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1;

- светокопия трудового договора № на 9 л.; светокопия должностной инструкции оператора СЦ 1 класса участка по обработке почтовых отправлений на 7 л.; светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; светокопия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 л.; светокопия приказа о переводе работника на другую работу на 1 л.; светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; светокопия приказа о прекращении трудового договора на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова