Приговор № 1-870/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-870/2017

№ 1-870/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 13.08.2017, около 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, стал действовать следующим образом:

Так, ФИО1, 13.08.2017, около 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на разбой, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, продавцу магазина «<данные изъяты>» ФИО2 №1, стал демонстрировать последней, имеющийся при нем и находящийся в его правой руке, изготовленный заводским способом по типу туристических ножей и не относящийся к колюще-режущему и холодному оружию нож с рукояткой коричневого цвета, стал требовать от ФИО2 №1 передать ему принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства, хранившиеся в кассовом ящике, при этом высказывая в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, размахивал перед ее телом, клинком вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, в результате чего в сложившейся обстановке ФИО2 №1 восприняла данные угрозы как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывала сопротивления нападавшему. В это время в помещение вышеуказанного магазина находился ФИО2 №3, который, пытался оказать сопротивление ФИО1 путем указания на неправомерность его действий, тем самым ФИО2 №3 пытался пресечь преступную деятельность ФИО1 направленную на хищение чужого имущества. В результате чего, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, для устранения препятствия со стороны ФИО2 №3 в совершении преступных действий, повернулся к ФИО2 №3 и стал размахивать перед его телом, клинком вышеуказанного ножа, тем самым угрожая ФИО2 №3 применением насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего. ФИО2 №3, опасаясь, что для достижения своей корыстной цели ФИО1 может причинить вред его здоровью, покинул место совершение преступления. После чего. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к ФИО2 №1, где высказывая в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, стал размахивать перед ее телом, клинком вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, в результате чего в сложившейся обстановке ФИО2 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый ящик, в котором находились денежные средства - выручка за реализованную продукцию в сумме 8070 рублей, принадлежащие ФИО2 №2, и стала доставать из него часть денежных средств, купюрами разного номинала, которые бросила на пол в магазине возле ФИО1 в общей сумме 1020 рублей, при этом ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, для достижения своей корыстной цели, стал собирать денежные средства с пола. При этом, ФИО2 №1 воспользовавшись тем, что ФИО1 собирает денежные средства с пола магазина и не наблюдает за ее действиями, используя принадлежащий ей мобильный телефон, позвонила ФИО4 - супругу ФИО2 №2 с просьбой о помощи. После чего ФИО2 №1, воспользовавшись сложившейся обстановкой, а именно тем, что за ее действиями ФИО1 не наблюдает, покинула место совершение преступления. Далее, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не распорядился денежными средствами в сумме 8070 руб., принадлежавшими ФИО2 №2, поскольку его преступная деятельность была пресечена прибывшим к месту совершения преступления ФИО4 В результате преступных вышеуказанных действий ФИО1 причинил моральный вред ФИО2 №1 и ФИО2 №3 Также своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить материальный вред ФИО2 №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит признание вины

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК общего режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подсудимому ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с09 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2017 года по 08 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева