Приговор № 1-362/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-362/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Е.Н., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца () Чеченской республики, зарегистрированного Чеченская Республика, (), проживающего Краснодарский край, г. Сочи, (), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого приговором от (.) Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, (.) штраф оплачен - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 00 минут (.) ФИО1, находящийся в салоне арендованного им автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у () Центрального района г. Сочи, увидел оставленные без присмотра на заднем пассажирском сидении денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне арендованного им автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, у () Центрального района г. Сочи, примерно в 03 часа 00 минут (.), более точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, с заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Е.С., а именно денежные средства в сумме 70 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; наличием на иждивении двоих малолетних детей; частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, ранее судим, но судимость не образует рецидива преступлений, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания не усматривает совокупности основания для применения к ФИО1 требования ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иск по делу не заявлен, суд разъясняет потерпевшей, что она не лишена возможности после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справка по операции ПАО «Сбербанк» о внесении 21.03.2024 денежных средств на сумму 25 000 рублей на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2024 в помещении бара «Бестужев», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Несебрская, д. 6Б – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий