Решение № 2-689/2025 2-689/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-689/2025

Дело №

62RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2025 года

Сасовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:27:0011010:89, площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив за ней право в общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере 7/12 доли.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что ей и ответчику ФИО2 на праве долевой собственности, по 5/12 доле каждой, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом фактически разделен на два самостоятельных изолированных друг от друга жилых помещения с отдельными входами. Между ней и ответчиком сложился порядок пользования указанным жилым домом, фактически истцу принадлежат 7/12 долей указанного дома. Между тем, право её собственности на 5/12 долей спорного дома возникло на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 В свою очередь, ФИО4 5/12 долей спорного дома принадлежали в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО8, которой наследство в размере 4/6 доли спорного дома досталось после смерти родителей ФИО5 и ФИО6 в 1959 году. Доля наследника ФИО7 осталась не переведенной, он в права наследования не вступал и не оформлял. ФИО7 умер, в права наследования после его смерти никто не вступал. С <данные изъяты> года ФИО8 постоянно проживала и пользовалась спорным жилым домом, а после её смерти с 1996 года уход за домом осуществлял ФИО4, а в дальнейшем, после заключения договора дарения, истец.

Как указала далее истец ФИО1, после оформления наследственных прав ФИО8 1/12 часть указанного жилого дома осталась принадлежать умершему ФИО5 и 1/12 умершему ФИО9 Учитывая, что ФИО8 с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год открыто пользовалась 7/12 частью жилого дома, а затем с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год указанной частью дома пользовался ФИО4, а с <данные изъяты> года – истец, считает, что она приобрела право собственности на 2/12 доли в праве собственности на дом.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, указывая, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что просит удовлетворить требования ФИО1

Третье лицо Управление Росреестра по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменный текст заявлений ответчиков приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Мошкин