Приговор № 1-154/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 17 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......., [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата], ФИО2, находясь в помещении подъезда ......., корпус [Номер], по ......., Республики Саха (Якутия), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сняв дужку навесного замка с петель двери самодельной клетки расположенной на первом этаже указанного подъезда и предназначенной для хранения личных вещей жителей данного дома, незаконно проник в данное хранилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил: велосипед фирмы «GT Aggressor 2.0» стоимостью ....... рублей, с установленном на его раме детским креслом стоимостью ....... рублей, принадлежащие Б.Д.Е., велосипед фирмы «Stels Challenger V 24» стоимостью ....... рублей, принадлежащий Р.К.К., спохищенным, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Б.Д.Е. значительный материальный ущерб на сумму ....... рублей и собственнику Р.К.К. значительный материальный ущерб на сумму ....... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшие Б.Д.Е., Р.К.К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав позицию участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Суд, выслушав ходатайство, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. В связи с чем, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается как по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в совершенном преступлении раскаивается, осознает вину, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, не имеет места работы, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на контрольном учете у врача психиатра, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку достижение целей наказания возможно без применения дополнительных мер наказания.

Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда не может обеспечить исправление подсудимого, и поэтому применению не подлежит.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую дужку от навесного замка - по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

- справку о доходах на имя Р.К.К. от [Дата], справку о доходах на имя Б.Д.Е. от [Дата] на 1 листе, распечатку из сети интернет о стоимости велосипеда, копию кассового чека, бланк объяснений С.О.В., ксерокопию паспорта С.О.В.,копия паспорта велосипеда на 2 листах- по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений, преступлений.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу подписку о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую дужку от навесного замка - по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

- справку о доходах на имя Р.К.К. от [Дата], справку о доходах на имя Б.Д.Е. от [Дата] на 1 листе, распечатку из сети интернет о стоимости велосипеда, копию кассового чека, бланк объяснений С.О.В., ксерокопию паспорта С.О.В., копия паспорта велосипеда на 2 листах - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Капралова