Приговор № 1-447/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-447/2018

№ 1-447/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 28 ноября 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории ...., более точное место в ходе дознания не установлено, заведомо зная, что наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона можно незаконно приобрести у ФИО4, решил незаконно приобрести у последнего указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, посредством сотовой связи договорился с ФИО4 о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона за 2000 рублей, обговорив при этом место и время незаконного приобретения указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 на автомобиле марки «Лада-217010», государственный регистрационный № ...., приехал к участку местности, расположенному по адресу: ...., где незаконно приобрел, купив у ФИО4 за 2000 рублей, указанное наркотическое средство массой 0,422 грамма, которое стал незаконно хранить в салоне указанного автомобиля, с целью личного потребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 16 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» на .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено в автомобиле «Лада-217010», государственный регистрационный № ...., и изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,422 г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня г. № 681 (в процессе исследования израсходовано 0,040 г вещества.

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - N-метилэфедрона, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,422 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Коломейцева А.П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 признаков наличия какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, а потому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время признаков наличия временного психического расстройства у ФИО1 нет, в момент времени относящегося к инкриминируемому деянию, признаков наличия временного психического расстройства у ФИО1 не отмечалось: отсутствовали признаки, свидетельствующие о помрачении сознания, правильно ориентировался в обстановке, сохранил воспоминания, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, а потому ФИО1 может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 в настоящее время не нуждается.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертизы объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает такое наказание достаточным для исправления ФИО1 и достижения целей уголовного наказания.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественного доказательства (<данные изъяты>): наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,382 г (с учетом остатка после физико-химической судебной экспертизы), - суд считает необходимым оставить до принятия решения по уголовному делу № ...., из которого выделено настоящее уголовное дело, и к которому приобщено указанное наркотическое средство в качестве вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

ИНН <***>, КПП 343601001

ОКТМО 18618000 18715000

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Назначение платежа: код дохода 188 1 162101001 6000 140

УИН 0 или 1180118003001063.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественного доказательства (<данные изъяты>): наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,382 г (с учетом остатка после физико-химической судебной экспертизы), - суд считает необходимым оставить до принятия решения по уголовному делу № ...., из которого выделено настоящее уголовное дело, и к которому приобщено указанное наркотическое средство в качестве вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов