Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 15 августа 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием истца Ц.,

ответчика Б. посредством видеоконференцсвязи,

помощника прокурора <адрес> Феданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к Б. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Б. умышленно применив насилие к ответчику, являющему сотрудником полиции, причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в лобной области справа, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Дело инициировано иском Ц., в котором он просит взыскать с Б. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, в связи с причинением ему телесного повреждения.

От ответчика поступило возражение на иск, в котором он ссылается на отсутствие доказательств причинения истцу его действиями вреда здоровью. Также указал на не соответствие искового заявления требованиям ГПК РФ в части отсутствия числа, месяца и года составления иска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что в результате причинения ему телесного повреждения он испытал физическую боль.

Ответчик в судебном заседании также возражал относительно заявленных требований, считая их необоснованными.

<адрес> Феданов А.В. посчитал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Корочанского районного суда <адрес> от (дата), ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в том, что (дата) при попытке скрыться от сотрудников полиции, он умышленно причинил Ц., состоящему в должности инспектора ГИБДДД ОМВД России по <адрес>, телесное повреждение в виде ссадины на фоне кровоподтека в лобной области справа, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд при разрешении настоящего иска, считает установленным факт умышленного причинения ответчиком истцу телесных повреждений, не повлекших за собой вреда здоровью.

Телесное повреждение, причиненное ответчиком истцу, повлекло за собой испытание истцом физической боли.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что истцу причинены физические страдания в результате причинения ответчиком телесного повреждения. Поскольку истец испытал физическую боль.

В связи с этим ответчик обязан компенсировать причиненный истицу моральный вред.

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с этим требования истца о компенсации морального вреда в денежной форме законны.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так суд учитывает, что истец испытал физическую боль от нанесенного телесного повреждения, в результате чего он был вынужден обратиться в лечебное учреждение для получения медицинской помощи ( как следует из приговора суда).

Принимает суд во внимание и степень вины ответчика, который умышленно причинил телесное повреждение.

При таких обстоятельствах, и исходя их требований разумности и справедливости, суд считает заявленные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую истцом компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда или уменьшения его размера суд в соответствии со ст.1083 ГК РФ не усматривает.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ её необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Доводы истца о не соответствии содержания искового заявления требованиям ГПК РФ в части отсутствия числа, месяца и года составления иска, не основаны на положениях ст.131 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое Ц. к Б. о компенсации морального вреда,– удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Ц. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Б. в доход муниципального района «<адрес>» <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья С.В. Марковской

Полный текст решения изготовлен (дата)