Приговор № 1-49/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 09 октября 2017 года.

Судья Красноту райского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района

Бережинского П.А.,

Подсудимой: ФИО2,

Защитника: адвоката: Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

Представителя потерпевшего: ФИО1,

При исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Краснотуранского районного суда Красноярского края - помощнике председателя Идринского районного суда Красноярского края Садовской О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющего среднее специальное образование, замужней, работающей военно-учетным работником Кортузского сельсовета, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в с.Кортуз Краснотуранского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио начальника Минусинского почтамта ОСП УФМС Красноярского края от 30.09.2015г. № ФИО2 принята на должность начальника ОПС Кортуз Краснотуранского района Минусинского почтамта ОСП УФМС Красноярского края. В соответствии с д.п.2.2.11, 2.2.12 трудового договора от 30.09.2015г. № ФИО2 обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, а также нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате ее виновного противоправного поведения. В соответствии с п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.09.2015г. № ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязана осуществлять строгий контроль рационального использования товароматериальных ценностей и денежных средств. В соответствии с п.4.1 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Минусинского почтамта ОПС У ФПС Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта России», с которой ФИО2 ознакомлена под роспись, начальник отделения почтовой связи обеспечивает сохранность, полноту, своевременное оприходование и сдачу денежных сумм. ФИО2, являясь начальником ОПС Кортуз Краснотуранского района Минусинского почтамта ОСП УФМС Красноярского края и материально ответственным лицом, имея умысел на безвозмездное противоправное обращение вверенных ей денежных средств, в свою пользу, принадлежавших УФПС Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта-России», с использованием своего служебного положения и реализуя данный умысел, в период с 19.05.2016г. по 21.02.2017г., находясь на рабочем месте в помещении ОПС У ФПС Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения, из кассы совершила хищение денежных средств в размере 110 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила УФПС Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта России» ущерб на сумму 110 000 рублей.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним и поддерживает поданное ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бережинский П.А., представитель потерпевшего ФИО1., защитник Граблин В.Н. заявили суду, что не возражают" против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2, согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по дел доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ее виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировать ее действия по:

ч.З ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает ее личность, положительные характеристика, как с места работы, так и по месту проживания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, так как иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого. обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Основываясь на материалах дела, данных о личности подсудимой ФИО2, ее поведении до и после совершения преступления, а также с учетом информации врача психиатра КГБУЗ «Краснотуранская РБ» (л.д.213), оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Принимая во внимание цели, мотивы и тяжесть преступления, совершенного подсудимой ФИО2,, суд не находит оснований для. удовлетворения ходатайства защитника Граблина В.Н. о применении ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий либо об этом им может быть подано отдельное ходатайство.

Судья Жданов Ю.А.