Приговор № 1-190/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-190/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Винокуровой Е.Н., подсудимого ФИО3 А,В., защитника-адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3 А,В., ........, несудимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата около 02 часов 00 минут водитель ФИО3, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу Дата к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу Дата к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, являясь водителем автомобиля марки «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, выехал на Адрес, где в районе Адрес, был остановлен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 02 часа 30 минут водитель ФИО3 был отстранен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

10.12.2020 в 02 часа 51 минуту, ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора алкоголя •лкотектора Юпитер инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России Иркутское» ФИО1 на месте обследования по адресу: Адрес. По результатам данного освидетельствования было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,721 мг на литр выдыхаемого воздуха. ФИО3 с результатом освидетельствования согласился.

Своими действиями, водитель ФИО3 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от Дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу Дата, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу Дата, Дата нарушил п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, ФИО3, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Согласно представленной бытовой характеристике УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», ФИО3 проживает по адресу: Адрес совместно с супругой и дочерью. Официально не работает, имеет временные заработки. По характеру неконфликтный, жалобы от соседей на него не поступали, в быту вежлив. Не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. В употреблении наркотических средств замечен не был. На учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д. 126).

Учитывая, что ФИО3 не трудоустроен (сведения, подтверждающие доход, суду не представлены), наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, а также его семьи, поэтому суд назначает подсудимому иной вид наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО3 не относится.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол № административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер», протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью от Дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол Адрес об административном правонарушении, протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством, акт Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер», протокол Адрес о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью от Дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова