Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-829/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Туловской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2017 года: основного долга в размере 149 468 рублей 25 копеек, процентов в размере 39 950 рублей 29 копеек, неустойки в размере 2 327 рублей, судебных расходов в размере 5 034 рубля 91 копейка, ссылаясь на то, что 13.02.2017 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1, кредит на сумму 169 000 рублей, под 21,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства в срок до 13.02.2002 года, ежемесячно внося аннуитентные платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Однако ФИО1 вносила платежи по гашению кредита с нарушением предусмотренных договором сумм и сроков, допустив образование за период с 28.02.208 года по 14.06.2019 года указанной задолженности. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонилась от направленного ей заказным письмом вызова в судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. С

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонилась от направленного ей заказным письмом вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2017 года между ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 169 000 рублей, под 21,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать полученные в кредит денежные средства в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

Т.к. ФИО1 возвращала кредит, систематически нарушая предусмотренные договором размеры и сроки, с 28.02.2018 года по 14.06.2019 года перестала вносить платежи в соответствии с графиком, в сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность ФИО1 по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору составляет на 14.06.2019 года: основной долг – 149 468 рублей 25 копеек; проценты – 39 950 рублей 29 копеек, неустойка в размере 2 327 рублей, на общую сумму 191 745 рублей 54 копейки, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, содержащим расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, проверенный судом и являющийся верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5 034 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Туловской ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на сумму 191 745 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 5 034 рубля 91 копейка, на общую сумму 196 780 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.