Приговор № 1-206/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-206/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала № МКА «Защита» ФИО3,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ведущего инженера по разработке программного обеспечения <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, проживая в <адрес>, вырастил один куст растения конопля, используя приобретенный им «<данные изъяты>» (электрофицированный шкаф с вентиляцией и угольным фильтром, обогревом и специальным освещением) и различные удобрения, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории <адрес> и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, сорвал выращенный им куст растения конопля, после чего соцветия («шишки») данного растения массой в невысушенном виде <данные изъяты> упаковал в стеклянную банку с винтовой крышкой объемом 3 л, которую хранил в морозильной камере холодильника, а листья высушил, измельчил и упаковал в две стеклянные банки с винтовыми крышками объемами 0,25 л и 0,078 л, получив тем самым вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой после высушивания <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 55 минут.

В ходе дознания ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В результате психиатрического обследования установлено, что ФИО2 в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у ФИО2 имеется синдром зависимости в результате употребления <данные изъяты> (<данные изъяты>, шифр по МКБ- 10 №); указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(заключение амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 67-69)

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание по данному уголовному делу в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Место нахождения: <адрес>.

ОГРН: №

Казначейский счет: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, <адрес>

БИК: № ИНН: №

КПП: № ОКТМО: №

КБК: №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Начисление (УИН): №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся в нем растением, которое является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода <данные изъяты>) в количестве одна штука;

- сейф-пакет № с находящимися в нем одной стеклянной банкой с винтовой крышкой объемом 3 л с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> (в невысушенном виде <данные изъяты>), и двумя бумажными пакетами с веществом, в составе которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено;

- полимерный сверток с находящимися в нем двумя стеклянными банками с винтовыми крышками с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> (в невысушенном виде <данные изъяты>) и <данные изъяты> (в невысушенном виде <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.