Приговор № 1-81/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

представителя потерпевшего Я.В.Х.,

защитника - адвоката Юнусова А.А., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гафурийского межрайонного суда штраф в размере 5000 рублей заменен на 6 месяцев исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> исправительные работы сроком 6 месяцев заменены на 1 месяц лишения свободы, который присоединен к основному сроку лишения свободы общим сроком 1 год 1 месяц; в ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, принадлежащего Я.И.Н., убедившись в том, что последний спит в помещении кухни, из шкафа, расположенного в помещении зала указанного дома, тайно похитил принадлежащие Я.И.Н. мужскую дубленку рыночной стоимостью 9200 рублей, мужские синие джинсы рыночной стоимостью 600 рублей, электробритву «Харьков-40» рыночной стоимостью 300 рублей, после чего покинул место совершения преступления, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Я.И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчают его наказание: признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок два года с удержанием в доход государства 10 процентов от заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Разрешить представителю потерпевшего распорядиться вещественными доказательствами – дубленка мужская, джинсы синего цвета, электрическая мужская бритва модели «Харьков - 40» после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова