Приговор № 1-981/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-981/2025

Дело 1-981/2025

(УИД № 78RS0014-01-2025-015422-76)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А.,

защитника-адвоката Ходовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-981/2025 (№ 12501400008002213) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление сове6ршено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 г. Санкт-Петербурга от 13.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 29.04.2025, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 178 АБ № 001808 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2025, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 24 минут 06.07.2025, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «HAVAL JOLION» (ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН), государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу, начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга до момента совершения дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «Ауди А5» государственный регистрационный знак № 06.07.2025 около 13 часов 24 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 19, литер Б.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи брату и матери, страдающими тяжкими хроническими заболеваниями.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации и жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, семейном положении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.

Одновременно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а равно не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, суду не представлено и судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 иждивенцев в лице близких родственников, суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления подсудимому рассрочки по уплате штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Учитывая, что принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «HAVAL JOLION» (ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН), государственный регистрационный знак <***>, использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанный автомобиль в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 объективных данных об ограничении трудоспособности подсудимого материалы уголовного дела не содержат, а подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства - автомобиля «HAVAL JOLION» (ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего подсудимому, в порядке ст.104.1 УК РФ, судом принимается решение об оставлении без изменения ареста, наложенного на указанный автомобиль на основании постановления Московского районного суда Санкт- Петербурга от 21.07.2025.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку по уплате штрафа, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2025 года на срок 03 (три) месяца, установив ФИО1 ежемесячный размер уплаты в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Срок рассрочки, предоставленной осужденному ФИО1 настоящим приговором, исчислять с 01 числа месяца, последующего вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО- 40 373 000

Кор.счет. № 40102810945370000005

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 188 5 78 2501 008 002213 7

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Автомобиль «HAVAL JOLION» (ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ООО «Ирбис», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.53, корп.3, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Арест на автомобиль «HAVAL JOLION» (ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления Московского районного суда Санкт- Петербурга от 21.07.2025 - оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, при исполнении приговора арест отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 06.07.2025 года на оптическом диске, хранящаяся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 76 875194 на автомобиль «HAVAL JOLION» (ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН), государственный регистрационный знак <***>, смарт-ключ к автомобилю, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат передаче сотруднику УФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при исполнении приговора в части конфискации автомобиля и обращении его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: