Решение № 12-39/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-39/2020

Дело № 12-39/2020

УИД 22MS0117-01-2020-001514-02


РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года с. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Троицкого района Алтайского края Борвих С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 28.08.2020 в отношении ФИО1, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 28.08.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Борвих С.К. подал протест, в котором просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление мирового судьи вынесено без учета положений ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, при наличии доказательств виновности лица в совершении административного правонарушения. Согласно материалу проверки по факту совершения в отношении Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО1 выражалась в адрес Ч. грубой нецензурной бранью, тем самым высказанные оскорбления для Ч. были унизительны, затронули ее честь и человеческое достоинство.

Протест на постановление мирового судьи подан с соблюдением требований ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурор просил постановление мирового судьи от 28.08.2020 года отменить, по доводам, изложенным в протесте.

Потерпевшая Ч. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, так как Ч. не оскорбляла, находилась во дворе своего дома и была очевидцем того, как Ч. спровоцировала конфликт с К., бросившись на него с тяпкой.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КОАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что произнесенные ФИО1 слова не являются оскорблением.

Выводы мирового судьи являются верными, поскольку под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

При этом мировым судьей обоснованно критически оценено объяснение П., которая очевидцем событий не являлась.

Указанные доказательства, в судебном заседании, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в судебном постановлении указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем протест прокурора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 28 августа 2020 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Троицкого района Алтайского края Борвих С.К. – без удовлетворения.

Судья Л.Н. Зайцева