Приговор № 1-59/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 мая 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Лобашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бережного А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством – прочим легковым автомобилем марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак №., двигался в светлое время суток, в условиях тумана, по влажной грунтовой дороге вдоль обрыва на расстоянии 9 км + 300 метров в Северо-Западном направлении от ст.Ясенской в пределах Ейского района Краснодарского края. Видимость в направлении его движения была ограничена метеорологическими условиями.

При осуществлении разворота на участке грунтовой дороги расположенном на расстоянии 11 метров от обрыва и на расстоянии 9 км + 300 метров в Северо-Западном направлении от ст.Ясенской в пределах Ейского района Краснодарского края, ФИО1 в нарушении п.1.3 ПДД РФ проявил невнимательность к дорожной обстановке, нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не заметил начало обрыва, расположенного по направлению его движения, не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении разворота не создавать опасность для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил съезд с обрыва с последующим опрокидыванием управляемого им автомобиля, что по неосторожности повлекло причинение телесных повреждений пассажирам легкового автомобиля марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № rus. Г. и Б. от которых последние скончались.

В результате опрокидывания пассажиру Г., автомобиля марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак №., по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: «закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. ЗЧМТ. Крупноочаговое кровоизлияние в кожномышечный лоскут. Перелом костей свода и основания черепа. Ушиб головного мозга. Очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Множественные переломы ребер слева и справа по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и разрывами плевры. Гемоторакс. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Гемоперитонеум. Множественные разрывы печени. Множественные разрывы селезенки. Закрытые поперечнооскольчатые переломы нижней трети левой мало- и большеберцовых костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ссадины и кровоподтеки головы и конечностей.Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. ФИО2 у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью Г.»; пассажиру Б., автомобиля марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № rus, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: «Закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. ЗЧМТ. Очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут. Ушиб головного мозга. Очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Множественные переломы ребер справа (2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Гемоторакс. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Ссадины конечностей. Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. Б. у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью Б.»

Нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 легкового автомобиля марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № и повлекло в данном случае причинение смерти пассажирам Г. и Б. по неосторожности, при этом, водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения смерти участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевших – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.6 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 220), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 225-226, 216-217), является пенсионером (л.д.224), ветеран труда (л.д.223), является инвалидом третьей группы (л.д.222), страдает рядом серьезных заболеваний, (л.д.275-282), обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, который вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный им преступлением вред (л.д.273-274), потерпевшие Б. и К. в письменных заявлениях, адресованных суду, указывают на отсутствие претензий с их стороны к подсудимому, а также просят назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и пенсионный возраст (л.д.216-217), а также неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.275-282).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Потерпевшими Б. и К. гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.6 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы - считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № - хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 184), свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ККК № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить собственнику ФИО1

- медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 № и 3 КТ-снимка на имя ФИО1 с описаниями хранятся в ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК – оставить в собственности ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий