Решение № 12-85/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

№12-85/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием адвоката Нигматуллина С.С, представителя ГИБДД ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ГИБДД ФИО1 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав адвоката Нигматуллина С.С, представителя ГИБДД ФИО1 проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

П.2 ст.25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов административного дела смс извещение ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ и отчет о доставке смс извещения от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено постановление о назначении административного наказания.

Кроме того, суд ФИО2 совершил правонарушение на ул. Партизанская, 46

с. Учалы, что подведомственно мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г. ФИО3. Однако постановление вынесено мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г. ФИО3. Документов, подтверждающих о замещении мирового судьи судебного участка №3 в материалах административного дела не представлено.

В силу ч.1 ст. 28. 3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При новом рассмотрении дела необходимо заблаговременно известить ФИО2 о дне судебного заседания, наличия его ходатайств, проверить доводы, изложенные заявителям жалоб и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и

г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить и вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г. ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.М Гильманов.