Приговор № 1-317/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО11

При секретаре Барышниковой ФИО12

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Нохрина

Подсудимого ФИО1 ФИО13

Адвоката ФИО3 ФИО14 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Переводчика ФИО4 ФИО15

Потерпевшей ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п «А» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку <адрес>, принадлежащему ФИО5, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну дома, где с целью незаконного проникновения в дом, взломав запирающее устройство окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома откуда, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

Денежные средства в сумме 21000 рублей

Сотовый телефон «<данные изъяты>», который материальной ценности не представляет.

Обратив похищенное в личное пользование с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей, с учетом материального

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории тяжких, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60,61, ч 1, 5 ст. 62УК РФ полагает назначить наказание связанное с лишением свободы, но не назначать его максимально.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, либо условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства пара обуви передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО17Шабалина