Приговор № 1-453/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-453/2018

Дело № 1-453/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 12 октября 2018 года.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Стадниченко И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

1. В период с *** часов до *** часов ***2018 у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в своюпользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома по адресу ... в г. Рубцовске, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, зная о том, что П.Е.В. ушел на работу, пришел к дому № *** по ... в г.Рубцовске, где, постучав во входную дверь и имеющиеся в доме окна, убедился, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к окну с западной стороны дома, руками выставил шипку этого окна, просунув руку в образовавшееся отверстие, отодвинул шпингалет с внутренней стороны рамы и открыл окно, а затем пролез внутрь дома, осуществив таким образом незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме № *** по ... в г.Рубцовске, ФИО1 в тот же период времени тайно взял имущество, принадлежащее П.Е.В. а именно: деньги в сумме *** рублей, ноутбук марки «HP» в комплекте с зарядным устройством стоимостью *** рублей, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимости для потерпевшего не представляющей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью *** рублей в чехле-книжке золотистого цвета, ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющем, и далее с указанным имуществом вылез в окно этого дома, скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему П.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

2. Кроме того, в период с *** часов *** минут ***2018 до до *** часов *** минут ***2018 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств индивидуального предпринимателя Ч.А.Л. из станции технического обслуживания автомобилей, расположенной в г.Рубцовске в *** метрах северо-западнее железнодорожного переезда по ...

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, пришел к указанной станции технического обслуживания автомобилей, где открыл входную дверь имеющимся у него ключом и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, тайно взял принадлежащие Ч.А.Л. деньги в сумме *** рублей, вышел с ними из станции технического обслуживания, с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив Ч.А.Л. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у П.Е.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИП Ч.А.Л. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им двух преступлений, первое из которых относится к категории тяжких, а второе - небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (по указанному адресу проживает с родителями, привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало, спокоен, уравновешен),а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: по каждому из эпизодов наличие на иждивении малолетннго ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая объяснения ФИО1 по обоим эпизодам и его дальнейшие показания по делу), состояние здоровья пожилых родителей ФИО1, а также наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшему Ч.А.Л. (оплачено *** рублей) и потерпевшему П.Е.В. (возвращен сотовый телефон), а также намерение возместить вред, оставшийся невозмещенным.

Все смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по эпизоду хищения у Ч. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, мотивов и целей, которые следуют из объяснений ФИО1, способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1 и полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По ч.1 ст.158 УК РФ суд считает справедливым назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства преступления (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) свидетельствуют о его общественной опасности, соответствующей категории тяжких преступлений, в частности, с учетом незаконности проникновения в жилище П.Е.В. в отсутствие последнего дома, конкретного способа этого проникновения.

Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, суд признает, что исправление подсудимого ещё возможно без реальной изоляции от общества, и применяет ст.73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Гражданский иск П.Е.В. суд считает возможным удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, в силу которой причиненный ущерб подлежит возмещению лицом, его причинившим. ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> в чехле золотистого цвета, возвращенный потерпевшему П.Е.В. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить во владении этого потерпевшего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению у ФИО2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению у ФИО3) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> в чехле золотистого цвета, возвращенный потерпевшему П.Е.В.. под сохранную расписку, - оставить во владении этого потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего П.Е.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Е.В. проживающего в г.Рубцовске по ... счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья : А.В. Шипунова