Приговор № 1-564/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-564/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-008925-90 Дело № 1-564/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 декабря 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевшего ФИО10, являющегося также гражданским истцом,

представителя потерпевшего (гражданского истца) – адвоката Осиповой Е.Л.,

подсудимого ФИО1(гражданского ответчика),

его защитника-адвоката Чукичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 42 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством использования социальной сети «...», заключил устную сделку с малознакомым ему ФИО8, согласовав при этом условия, согласно которым обязался произвести обналичивание хранящихся на его банковских счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «...» (далее – ПАО «...»), денежных средств, принадлежащих ФИО10, с последующей их передачей ФИО8(доверенному лицу ФИО10), а ФИО8 в свою очередь обязался выплатить ФИО1 денежное вознаграждение за выполненную работу. При этом все банковские счета, на которых хранились вышеуказанные денежные средства ФИО10, были открыты ** ** ** на имя ФИО1 в дополнительном офисе №... ПАО «...», расположенном по адресу: ....

После чего, в период времени с 17 часов 43 минут ** ** ** до 11 часов 40 минут ** ** **, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенных ему и принадлежащих ФИО10 денежных средств, находящихся на оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1 банковских счетах, с корыстной целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, то есть умысел на хищение чужого имущества (денежных средств) путем их присвоения.

Затем ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ** ** **, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 11 часов 41 минуты ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 29 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 10 часов 30 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 31 минуты до 17 часов 49 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 17 часов 50 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 36 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 10 часов 37 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 99 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 17 часов 33 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 01 минуты ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 18 часов 02 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 19 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание: около 12 часов 20 минут ** ** ** находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 99 000 рублей; около 12 часов 21 минуты ** ** ** находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 99 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил себе указанные денежные средства на общую сумму 198 000 рублей, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов 28 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 13 часов 29 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 53 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 12 часов 54 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 100 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 44 минут ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 10 часов 45 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 1 500 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 21 минуты ** ** **, продолжая реализацию своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих ФИО10, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, оформленных в ПАО «...» на имя ФИО1, прибыл в дополнительный офис №... ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 09 часов 22 минут ** ** **, посредством обращения к сотруднику банка и предъявления своего паспорта гражданина Российской Федерации, произвел обналичивание находившихся на его банковском счете ПАО «...» №... принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 1 000 рублей, после чего, вопреки ранее достигнутой между ним и ФИО8 договоренности, ФИО1 присвоил указанные денежные средства себе, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 43 минут ** ** ** до 09 часов 23 минут ** ** **, при вышеописанных обстоятельствах, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, незаконно завладев принадлежащими ФИО10 денежными средствами, достоверно зная, что они ему вверены на основании ранее заключенной устной сделки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью совершил хищение путем присвоения вверенных ему и принадлежащих ФИО10 денежных средств на общую сумму 999 500 рублей, то есть в крупном размере, не выполнив ранее взятые на себя обязательства по передаче указанных денежных средств ФИО8, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> и при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> согласно которым в ПАО «...» на его имя имеется несколько открытых счетов и банковских карт. Также на его имя открыта карта в АО «... Банк», на счет которой ... кладут деньги для него на мелкие расходы. Номера своих счетов и карт он не помнит. ** ** ** в социальной сети «...» от знакомой ФИО19 ему стало известно о том, что ФИО8 хочет купить банковскую карту и доступ к личному кабинету банка за 2 000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, поскольку он нуждался в деньгах. Так, ** ** ** в социальной сети «...» он стал переписываться с ФИО8 (у него была страница под именем «ФИО8»). В ходе их переписки была установлена договоренность о том, что он предоставляет ФИО8 в пользование свой личный кабинет ПАО «...» и разрешает пользоваться им по своему усмотрению, а именно: совершать различные переводы через его банковские счета. Также он разрешил открывать в ПАО «...» от его имени счета в случае необходимости. Затем он отправил ФИО8 номер своей действующей банковской карты ПАО «...», по которой возможно совершить вход в его личный кабинет «... Онлайн», после чего отправил в сообщениях код, пришедший от банка. После успешной авторизации в его «... ...» ФИО8 перевел ему 2 000 рублей в счет оплаты, как они и договаривались. Также ФИО8 пояснил ему, что иногда могут поступать звонки от банка, и он должен будет подтвердить перевод. На данные условия ФИО1 согласился, так как ему нужны были деньги. В последующем, ФИО8 периодически писал ему о необходимости подтвердить перевод каким-либо способом, что он в свою очередь и делал. Также ФИО8 отправлял ему дважды по 500 рублей за совершение данных действий.

** ** ** ему на телефон написал ФИО8, что его «... ...» был заблокирован банком, и ему нужно позвонить на №... и разблокировать «... ...». Тогда он позвонил на №..., где ему сообщили, что по телефону это сделать нельзя и направили в офис. Тогда он сообщил ФИО8, что у него не получилось самостоятельно разблокировать доступ к личному кабинету. Тогда ФИО8 сказал, что нужно будет лично посетить офис банка и обналичить деньги, которые «зависли» на его счету, на что ФИО1 согласился. Как ему стало на тот момент известно от ФИО8, на его счетах «зависли» 1 404 000 рублей. Также ФИО8 сказал, что за предоставленные неудобства ему будут дополнительно переведены деньги. На каких именно его счетах в ПАО «...» находились данные денежные средства ФИО1 не знал, поскольку после продажи личного кабинета он удалил со своего телефона приложение «...». Затем, в период времени с ** ** ** по ** ** ** он совместно со своим знакомым ФИО37 4 раза посещал отделение ПАО «...», расположенное по адресу: ..., где он обналичивал со своих счетов по 100 000 рублей, так как был установлен дневной лимит на данную сумму банком. Таким образом, за 4 дня, а именно: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** он снимал по 100 000 рублей. ФИО8 ходил вместе с ними, и каждый раз он передавал ему снятые деньги, которые ФИО8 пересчитывал и забирал себе, после чего они расходились. ФИО1 понимал, что он должен и дальше ходить и снимать денежные средства, и передавать их ФИО8, поскольку без участия ФИО1 в снятии, эти деньги так и остались бы лежать на его счетах. Но на следующий день, то есть ** ** **, ФИО8 не смог встретиться из-за дел по работе. Тогда, проходя в дневное время возле ПАО «...», расположенного по адресу: ..., ФИО1, понимая, что на его счете лежат чужие деньги, решил снимать их и тратить на ставки в букмекерской конторе «...». Вместе с ним находился ФИО39 ФИО39. Последний поинтересовался, откуда у него такие деньги, на что ФИО1 ответил, что просто есть и все. О том, что это не его деньги, ФИО39 не знал, поскольку он ему не сказал. Он сказал ФИО39, что хочет преумножить снятые им деньги. Ранее он ставил ставки вместе с ФИО39 в данной конторе на небольшие суммы, к примеру 100 рублей, и выигрывал. Далее он вошел вместе с ФИО39 в помещение банка, предъявил операционисту паспорт на свое имя, сказал, что хочет снять со своего счета 100 000 рублей. На что операционист по его просьбе сняла с его счета 100 000 рублей, передала ему их вместе с паспортом и чеком. На каком именно счете находились денежные средства, он не знал, информацию на чеке он не стал разглядывать, выбросил чек в мусорку. ФИО39 ему сразу сообщил, что он не несет никакой ответственности за результат ставок, он лишь будет помогать ему, как более опытный в этом деле, и в случае выигрыша получит половину от него. Ставки они делали через приложение «...», установленное в его телефоне. Где они в это время находились, он не помнит. Первые 100 000 рублей, которые он снял со счета, потратил следующим образом: 50 000 рублей положил на свой счет АО «... ...», после чего перевел их по номеру телефона ФИО39, и они их потратил на ставки в букмекерской конторе «...»(проиграли), а оставшиеся 50 000 рублей он отдал в долг ФИО39, по просьбе последнего.

Поскольку первый раз у него получилось снять чужие денежные средства со своего счета, то он решил продолжить их снимать в офисах ПАО «...». Так, ** ** **, около 10 часов 30 минут, он пришел офис в ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где также предъявил свой паспорт операционисту и снял со своего счета 100 000 рублей, которые он затем положил на счет своей банковской карты АО «... ...», а затем 97 000 рублей перевел по номеру телефона ФИО39, который полнил ими счет букмекерской конторы «...» и в последующем они использовали эти деньги на ставки. Далее вместе с ФИО39 в этот же день, то есть ** ** **, около 17 часов 50 минут, они пришли в офис ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где он аналогичным способом через операциониста снял 100 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на ставки в букмекерской конторе «...», а также на личные нужды.

В последующем неоднократно на его номер телефона звонил ФИО8, который интересовался, когда он обналичит следующие 100 000 рублей и передаст ему. На что ФИО1 придумывал различные причины, почему не может пойти в банк или передать ему уже якобы обналиченные ранее деньги. Например, он говорил, что готовится к экзаменам или уехал с ... в ..., то есть вводил ФИО8 в заблуждение. Также на его номер телефона стал звонить молодой человек, который пояснил ему, что его зовут ФИО10, и что он находится сейчас в ..., также он сказал, что это ему принадлежат деньги в размере 1 404 000 рубля, которые лежат на счетах ФИО1. В контакты своего телефона он записал номер телефона ФИО10 как «деньги».

Далее, ** ** **, около 10 часов 37 минут, он пришел один в ПАО «...», расположенный по адресу: ..., где он хотел со своего счета снова снять 100 000 рублей, но операционист сказала, что он по какой-то причине может снять только 99 000 рублей, что он и сделал, предъявив свой паспорт. Указанные деньги он сначала положил на счет своей банковской карты АО «... ...», а затем потратил на ставки в букмекерской конторе «...»(вместе с ФИО39), а также на личные нужды. При этом по результатам сделанных ставок они выиграли крупную сумму денег (около 500 000 рублей), которую поделили пополам. В последующем к нему в гости приходил знакомый ФИО37, и он хвастался ему выигрышем, а именно, показывал деньги. ФИО37 спросил, откуда у него такие деньги. На что он сознался ему в том, что снял чужие деньги со своего счета, сделал на них ставку в «...» и выиграл. Выигранные деньги ФИО1 потратил на ставки в «...», а также на личные нужды. В том числе на выигранные деньги он приобрел сотовый телефон марки «...» за 51 990 рублей и автомобиль марки «... ...», г.р.з. ... регион примерно за 100 000 рублей.

Далее, ** ** ** в 17 часов 33 минуты он снова пришел в офис ПАО «...», расположенный по ..., где со своего счета снял чужие денежные средства в размере 100 000 рублей, которые сначала положил на счет своей банковской карты АО «... ...», а затем снова обналичил, потратив часть на личные нужды.

Затем ** ** ** в 12 часов 21 минут он пришел в офис ПАО «...», расположенный по ..., где со своего счета снял чужие денежные средства в размере 99 000 рублей, после чего в этот же день, то есть ** ** **, около 13 часов 29 минут, он пришел в офис ПАО «...», расположенный по Октябрьскому проспекту, ..., где со своего счета снял чужие денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее он пошел в ТЦ «...», расположенный по ..., где на счет своей карты «... ...» положил снятые ранее им в этот день 199 000 рублей, а затем потратил их на ставки в букмекерской конторе «...», а также на личные нужды.

Далее, ** ** ** в 12 часов 54 минуты он пришел в офис ПАО «...», расположенный по ..., где со своего счета снял чужие денежные средства в размере 100 000 рублей, которые сначала положил на счет своей банковской карты АО «... Банк», а затем потратил на ставки в букмекерской конторе «...»(вместе с ФИО39), а также на личные нужды.

** ** ** на улице г.Сыктывкара к нему подошли два незнакомых ему молодых человека, один из который пояснил, что его зовут ФИО10 и спросил, где находятся его деньги. Он сразу же понял, о каких деньгах идет речь. ФИО10 он пообещал вернуть деньги ** ** **, но сам понимал, что ему нечего возвращать. ФИО10 попросил его, чтобы они поехали к нему домой к .... На что он согласился, и они поехали к нему домой. Дома их встретила ..., и ФИО10 рассказал ей о том, что ФИО1 не возвращает ему 1 миллион рублей. ... стала ругаться на ФИО10, назвала его мошенником, после чего она написала на него заявление в полицию. Однако ... была не права, поскольку в данной ситуации виноват сам ФИО1. Затем ** ** ** в 19 часов 33 минуты он переводил ... ФИО12 денежные средства в размере 95 000 рублей, которые были ранее им выиграны на ставках в «...» за счет денег ФИО10. ... спросила у него, откуда данные денежные средства. Он ответил, что выиграл, делая ставки в «...». После чего мама сняла данные деньги полностью и передала ему, чтобы он вернул их ФИО10. В последующем 75 000 рублей он вернул ФИО10, а 20 000 рублей потратил на личные нужды.

** ** ** в СУ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту присвоения им денежных средств, принадлежащих ФИО10 и он был допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** около 10 часов 45 минут, он снова пришел в офис ПАО «...», расположенный по ..., где со своего счета снял денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ФИО10, которые потратил на личные нужды.

** ** ** около 09 часов 22 минут он пришел в офис ПАО «...», расположенный по ..., где со своего счета снял денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО10, которые затем потратил на свои личные нужды. После этого он прекратил снимать денежные средства со счета ФИО10, но при этом продолжал тратить на личные нужды остатки снятых им ранее денежных средств ФИО10, а также остатки выигранных на ставках за счет них денежных средств. Также он продал знакомому ... за 35 000 рублей ранее купленный им автомобиль марки «... ...».

Также ФИО1 пояснил, что ставки с ФИО39 они совершали вместе, общаясь онлайн и лично, чаще всего лично. Без его ведома ФИО39 ставки не делал. Также ФИО1 совершал ставки самостоятельно. ФИО39 помогал ему преумножать денежные средства, иногда они проигрывали. Выигрыши они делили пополам. Все пополнения и переводы со счета своей карты «...» ФИО1 совершал сам. В галерее изъятого у него сотового телефона марки «...» имеются фотографии, на которых он изображен с купюрами денег, разложенных в виде веера. Данные денежные средства у него появились в результате выигрыша в «...», который он получил в результате ставок на деньги ФИО10. Также в галерее телефона у него имеется фото, на котором он стоит на фоне автомобиля марки «... ...», который он также купил на выигранные деньги в «...». В основном все деньги он потратил на ставки в букмекерской конторе «...». Выигрыши и часть денег, принадлежащих ФИО10, он потратил на автомобиль марки «... ... и на покупку телефона марки «...». Остальные деньги потратил на личные нужды, покупал продукты питания, ходил в пиццерию, компьютерный клуб. Вину в хищении денежных средств на общую сумму 999 500 рублей, принадлежащих ФИО10, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний снова заявил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, лично принес извинения потерпевшему в зале судебного заседания, а также сообщил, что намерен возместить причиненный им ущерб, в счет которого недавно перевел ФИО10 3 000 рублей. Гражданский иск признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей и потерпевшего.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО67 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> согласно которым до ** ** ** он зарабатывал на жизнь тем, что занимался покупкой и перепродажей криптовалюты. На данный момент он лишен возможности заработка в связи с тем, что ФИО1 в отношении него совершены преступные действия, из-за которых он остался без средств существования. В связи с тем, что его банковская карта была заблокирована, то для осуществления деятельности, связанной с продажей и покупкой криптовалюты, ему была необходима банковская карта другого гражданина. В начале ** ** ** года он попросил своего друга ФИО8 помочь найти человека, желающего за вознаграждение предоставить доступ к своему личному кабинету в приложении «... ...». Через ФИО8 в середине ** ** ** года он приобрел доступ к «... ...» у ФИО1. За доступ к личному кабинету ФИО1 его друг ФИО8 заплатил ФИО1 2000 рублей, которые перевел на карту .... С середины ** ** ** до ** ** ** он пользовался личным кабинетом ФИО1, проводил операции, а именно, осуществлял переводы и снятие наличных денежных средств. ** ** ** ФИО10 совершил продажу криптовалюты на платформе биржи «...», в результате чего на указанный им счет банковской карты ФИО1 покупателями были переведены денежные средства на общую сумму 1 404 000 рублей, а именно на суммы: 243 900 рублей, 750 000 рублей, 41 100 рублей, 34 000 рублей, 33 000 рублей, 32 000 рублей, 35 000 рублей, 235 000 рублей, что также подтверждается ордерами о продаже криптовалюты на указанную сумму. В этот же день, ** ** ** карта ФИО1 была заблокирована, на счету находилось 1 404 000 рублей. ** ** ** он позвонил ФИО8 и попросил его, чтобы он сходил с ФИО1 в банк и попробовал снять денежные средства с заблокированного счета. ФИО8 с ФИО1 сходили в несколько офисов ..., в одном из них они смогли снять денежные средства в размере 100 000 рублей, также они были уведомлены, что в данном офисе банка ФИО1 сможет снимать каждый рабочий день до 100 000 рублей. Денежные средства они сняли в офисе банка по адресу: .... В последующем три операции по снятию денежных средств происходили в том же самом банке. Две операции по снятию происходили с ФИО8 совместно. Две операции по снятию ФИО1 производил самостоятельно и в последующем передавал денежные средства ФИО8. В последующем ФИО8 и ФИО1 договорились, что последний будет ходить в банк и снимать денежные средства со своего заблокированного счета и передавать ФИО8, а тот уже будет передавать их ФИО10 путем перевода. Последний раз ФИО1 передал денежные средства ФИО8 ** ** ** в сумме 200 000 рублей. С ** ** ** ФИО1 перестал передавать денежные средства ФИО8 вообще. В ходе разговора по телефону с ФИО1 последний придумывал всякого рода причины, обманывал его и ФИО8, говоря, что находится за пределами города, и ему срочно нужно пройти медкомиссию. Как выяснилось позже, ФИО1 растрачивал его денежные средства в своих личных интересах и делая ставки в букмекерской конторе. ФИО1 по телефону ему сказал, что 500 000 рублей он уже снял и передаст их ФИО8. ** ** ** ему позвонил знакомый ФИО4 и сообщил, что ФИО1 вводит его в заблуждение, в настоящее время находится в городе Сыктывкаре, а также, что все его денежные средства со своего заблокированного счета он обналичил и в последующем потратил (проиграл на ставках). После услышанного он решил приехать в Сыктывкар, лично встретился с ФИО1 и решить вопрос с денежными средствами. В Сыктывкаре через ... он разыскал ФИО1 и спросил, где его денежные средства. ФИО1 пообещал, что ** ** ** он вернет денежные средства. Так как ФИО1 он уже не доверял, то предложил ему совместно проехать до ... и поговорить с ними. ФИО1 согласился. Домой к ФИО1 он зашел со своим другом ..., где их встретила мама ФИО1. В ходе разговора он ей разъяснил ситуацию, рассказал, что ФИО1 похитил его денежные средства. Она восприняла его слова агрессивно, сказала, что он мошенник и что напишет на него заявление по факту вымогательства. Он сразу же вышел из квартиры ФИО1, собрал всех причастных и знающих о произошедшем и они совместно поехали в органы полиции для написания заявления. В настоящее время ему причинен ущерб в размере около 1 000 000 рублей. В последующем ФИО1 вернул ему часть денежных средств в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО67. также дополнил, что заявленный гражданский иск на сумму 924 500 рублей поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего - адвокат Осипова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что потерпевшему ФИО10 подсудимым дополнительно были переведены еще 3 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. С учетом этого просила удовлетворить гражданский иск на сумму 921 500 рублей и взыскать с подсудимого указанную сумму причиненного ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО12 в суде следует, что ФИО1 является ... К ним домой приходили трое молодых людей, сказали, что Максим им должен большую сумму денег. Она подумала, что это вымогатели, выгнала их и написала заявление в полицию, после чего ... сразу рассказал о случившемся. До того, как ей стали известны эти сведения, ... перечислял ей на карту 20 000 рублей, пояснил, что выиграл деньги на ставках. Она не сомневалась, что он мог выиграть, поскольку он очень хорошо разбирался в спорте, поэтому у нее не возникло никаких подозрений. В период расследования преступления ... ей перечислил еще 70 000 рублей, но она ему сказала, чтобы сразу снял эти деньги и вернул потерпевшему.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 <данные изъяты> следует, что ФИО1 является .... В ** ** ** года ей позвонил ... и сказал, что некие ребята его держат в парке район «...», и хотят поговорить с ней. Она сказала, чтобы эти ребята приходили к ним домой, чтобы она могла прояснить ситуацию. ... пришел домой, за ним зашли двое молодых парней, которые пояснили, что ... должен им деньги в размере 1 000 000 рублей, что у ... ранее была куплена банковская карта, которая открыта на его имя и через которую проходили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Она подумала, что к ним пришли мошенники и выпроводила их. После произошедшего сын пояснил, что действительно он продал свою банковскую карту и доступ к личному кабинету, что в какой-то период времени карту заблокировали, так как на ней была крупная сумма, и ему пришлось ходить снимать денежные средства по 100 000 рублей и передавать их своему знакомому (имени Максим не назвал, какую сумму он передал, также не назвал). ** ** ** с банковской карты, открытой на имя ..., был совершен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей по ее номеру телефона. ... пояснил, что данные деньги он выиграл на ставках. Куда она потратила данные денежные средства, не помнит. ** ** ** с банковской карты, открытой на имя ... также был совершен перевод денежных средств в размере 95 000 рублей по ее номеру телефона. Она попросила его об этом, чтобы закрыть свой долг. Однако, после того, как ей стало известно, что это деньги не Максима, то ли она, то ли Максим сняли с ее счета эти деньги. У Максима была вся сумма 95 000 рублей, однако позже ей стало известно, что Максим передал ФИО10 только 75 000 рублей, куда он дел остальные 20 000 рублей, ей не известно.

Ввиду неявки свидетелей ФИО14, ФИО39 Н.Д., ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля ФИО14 (<данные изъяты>) следует, что в середине мая они гуляли вместе с ФИО1 около парка «...» и Максиму написала знакомая ФИО19 в социальной сети «...», которая отправила ФИО1 контакты человека, который скупает у людей банковские карты для заработка на криптовалюте, этим человеком был ФИО8 (записан так в социальной сети «...»). Максим сразу же написал этому человеку, чтобы продать свою банковскую карту, чтобы заработать на этом. В течение часа Максим вел диалог с ФИО8 о деталях, так как Максим утерял карту и подал заявление на перевыпуск, и она должна была приехать в отделение банка ** ** **. После окончания диалога Максим передал свой личный кабинет от ПАО «...» ФИО8 и вскоре Максиму на банковскую карту АО «...» поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. Эта сумма была переведена за продажу личного кабинета ПАО «...». Спустя неделю он и Максим впервые встретились около ПАО «...», расположенного по адресу: ... ФИО8 и его другом ФИО71. ФИО8 сказал, что карту, которую он купил у Максима заблокировали в связи с тем, что был большой оборот по карте и так как ему недавно исполнилось 18 лет, то банк посчитал, что он отмывает денежные средства. После чего ФИО8 сказал Максиму, что на его карту поступили денежные средства в размере 1 404 000 рублей, и ему надо обналичить все эти деньги, так как он является хозяином банковской карты. Также ФИО8 сказал, что Максиму будут выплачивать компенсацию за потраченное время. Максим согласился на это и пошел сразу в банк, чтобы обналичить всю сумму. Когда Максим подошел к сотруднику банка, то ему сказали, что нужна расписка от родителей. Об этом Максим сообщил ФИО8. После чего он, Максим и ФИО8 поехали в отделение банка, расположенного по адресу: ... для того, чтобы попробовать в этом отделении банка снять денежные средства. ФИО8 с Максимом зашли в сам банк, а он остался ждать их на улице, но ФИО8 через 5 минут вышел из банка. Спустя 15 минут Максим вышел из банка, и у него было с собой 100 000 рублей. Также в банке ему пояснили, что в день он может снять со своей банковской карты только 100 000 рублей. Максим передал 100 000 рублей ФИО8, после чего они разошлись. Спустя несколько дней Максим его попросил позвонить ФИО8 и сказать, чтобы он подъезжал к банку по адресу: ...А, так как Максим собирается снять еще 100 000 рублей. Примерно в 15:00 Максим зашел в банк и спустя 5 минут вышел из банка с деньгами. Примерно через 10 минут приехал ФИО8 и забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей у Максима. После того, как они с Максимом передали ФИО8 второй раз денежные средства, то после этого они с Максимом не виделись долгое время. На протяжении двух недель они с ним увиделись всего 2 раза, и он не знает, как он снимал остальные денежные средства и передавал ли их ФИО8. Но когда они увиделись, то ФИО1 показал свои ставки на спорт в букмекерской компании. В данной истории ставок были выигрыши и проигрыши на большие суммы. Также показал историю расходов за июнь, в которой было показано, что он потратил 354 000 рублей. Когда они гуляли с девушкой, то увидели Максима, который держал в руках новый телефон марки ... а также на нем были новые вещи, которых ранее у него не было. На его вопрос, откуда у него деньги на новый телефон и вещи, Максим ответил, что выиграл на ставках на спорт. ** ** ** вечером он также увидел у ФИО1 автомобиль марки «...» темно-зеленого цвета. При этом Максим сказал ему, что купил машину с выигрышных ставок на спорт. Он в этот момент начал понимать, что ФИО1 похитил денежные средства, которые находились на банковской карте, которую он продал ФИО8. Когда он попросил одолжить в долг 300 рублей, то Максим сказал, что у него проблемы с деньгами и также рассказал, что ему в мессенджере «...» пишет какой-то человек и требует вернуть деньги. По итогу Максим говорил этому человеку, что находится в больнице и проходит медицинский осмотр для поступления в ВУЗ, никому из друзей не отвечал на звонки и смс. Также Максим рассказал ему, куда были потрачены все деньги, а именно: 300 000 рублей составлял проигрыш ФИО39 ФИО39 на ставках, 400 000 рублей проиграл он сам на ставках на спорт, а остальные денежные средства потратил на новый смартфон марки ..., автомобиль, новую одежду. После этой встречи он Максима не видел, на попытки поговорить с ним, Максим отвечал, что занят.

Из показаний свидетеля ФИО39 <данные изъяты> следует, что ** ** ** в социальной сети «...» ему написал знакомый ФИО37, который попросил помочь его знакомому ФИО1. Так он познакомился с Максимом, который рассказал ему, что у него есть крупная сумма денег. Конкретную сумму он не называл, сказал, что более 100 000 рублей. При этом сказал, что данную сумму он бы хотел приумножить, а именно на ставках в букмекерской конторе «...», так как знал, что ФИО39 разбирается в ставках. Узнав об этом, ФИО39 не стал спрашивать откуда у него такая сумма денег, так как ему на тот момент это было не интересно. Он согласился помочь ФИО1 со ставками, и они договорились встретиться попозже. ** ** ** они встретились и договорились, что ФИО39 поможет ФИО1 со ставками, а последний за это будет платить ему процент с выигрыша, но точную сумму не обговаривали. Также ФИО1 сообщил, что деньги у него на руках, при этом сумму не назвал. Через некоторое время, начиная со ** ** **, они начали делать многочисленные ставки в онлайн-приложении «...» на разные суммы и занимались этим практически каждый день до ** ** **. Иногда выигрывали, иногда проигрывали. Когда заканчивались деньги на ставки, то ФИО1 говорил, что у него есть еще и на следующий день снова приносил деньги. Ставки были разными - в размере от 500 рублей до 250 000 рублей. Поясняет, что денежные средства на новые депозиты вносились после того, как баланс аккаунта «...» становился нулевым после проигрыша. Данные денежные средства ФИО1 обналичивал в различных отделениях ПАО «...» по 100 000 рублей. Также единожды в банк, расположенный по адресу: ..., они ходили с ним вместе и сняли 100 000 рублей. После выигрыша ** ** ** они с Максимом вывели около 500 000 рублей в счет выигрыша, от данной суммы Максим передал ему 250 000 рублей в счет оплаты его помощи Максиму, как было между ними обговорено ранее. При этом он не понимал, что данная сумма денег является выигрышем со ставки на денежные средства, которые Максим получил незаконно, поскольку они принадлежали другому человеку. О том, что денежные средства, которые они использовали все это время не принадлежат Максиму, он узнал от сотрудников полиции, когда они вызвали его на допрос. Если бы он изначально знал, что деньги не принадлежат ФИО1, он бы не стал помогать ему делать ставки, так как понимает, что за это пришлось бы нести ответственность.

Из показаний свидетеля ФИО16 <данные изъяты> следует, что в ** ** ** году ... ФИО10 поступил в ... и переехал жить в ..., чтобы обучаться очно. С ** ** ** года ФИО10 стал заниматься торговлей криптовалютой на бирже, и получать с этого доход, благодаря которому он смог самостоятельно обеспечивать себя. Он поддерживал ... в этом. ** ** ** он на свое имя оформил кредит в ... на общую сумму 1 263 782 рубля, из которых 263 872 рубля пошли на страховку взятого им кредита. 1 000 000 рублей он перевел ... ФИО10 в тот же день. ** ** ** он ехал с вахты через ... и встретился с ... и спросил, как идут у него дела. На что ... ему сообщил, что деньги зависли на счету у некоего ФИО1, карту которого он приобрел и использовал для вывода денег. ФИО10 пояснил, что 1 404 000 рублей он вывел на счет ФИО1, но произошел сбой и ** ** ** карта ФИО1 заблокировалась. После чего ФИО1 стал снимать каждый день денежные средства по 100 000 рублей, потому что был такой лимит у банка на выдачу денежных средств. В конечном итоге в течение нескольких дней ФИО10 было возвращено 400 000 рублей. В какой-то момент ФИО1 перестал возвращать денежные средства ФИО10 и стал придумывать разные предлоги, по которым не может осуществить передачу денежных средств. ФИО10 приехал в г.Сыктывкар ** ** ** и встретился с ФИО1, чтобы прояснить ситуацию. Вместе они пошли к Максиму домой, чтобы Максим поручился перед ... о том, что вернет все денежные средства до ** ** **, но ... стали ругаться на ФИО10 и угрожать родственниками в полиции. После чего, ** ** ** ФИО10 написал заявление в полицию. ** ** ** ФИО10 встретился с Максимом и получил от него денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Из показаний свидетеля ФИО8 <данные изъяты> следует, что с ФИО10 знаком около 1,5 лет, состоит с ним в хороших дружеских отношениях. В настоящее время ФИО10 находится на территории ..., но он продолжает поддерживать с ним отношения. В ** ** ** года ФИО10 попросил его помочь в поиске людей, которые готовы были бы предоставить свою банковскую карту, а также доступ в личный кабинет банка в его пользование за денежное вознаграждение. ФИО10. пояснил, что он занимается перепродажей криптовалюты, а также что из-за большого оборота денежных средств его банковскую карту заблокировали, и поэтому ему нужны третьи лица, которые смогут предоставить банковские карты для оборота денежных средств, которые он выводит со своего аккаунта .... За нахождение таких людей он платил ему по 10 000 рублей. ** ** ** ему написал в социальной сети «...» ФИО1 ... и спросил покупает ли он банковские карты, на что ФИО8 ответил, что покупает и предложил продать ФИО1 банковскую карту ПАО «...». В ходе переписки между ними была установлена договоренность о том, что ФИО1 предоставит в его пользование свой личный кабинет ПАО «...» и разрешит пользоваться им по своему усмотрению, а именно: он сможет совершать различные переводы через его банковскую карту. Он не пояснял ФИО1, что доступ к личному кабинету ПАО «...» будет предоставлен ФИО10, так как не счел это обязательным. После достигнутой договоренности, ФИО1 отправил ему номер своей действующей банковской карты ПАО «...», а также отправил в сообщениях код подтверждения авторизации, пришедший от банка в смс-сообщении, для доступа к личному кабинету ПАО «...». Данные реквизиты и коды он переправил ФИО10 в мессенджере «Телеграмм». После успешной авторизации ФИО10 в «...» ФИО1, ФИО8 перевел ФИО1 2 000 рублей, как они и договаривались. Также, ФИО1 он разъяснил, что иногда ему необходимо будет звонить на №... и подтверждать перевод, либо принимать звонки от банка и также подтверждать операции. На все данные условия ФИО1 согласился. В последующем, он периодически писал ФИО1 о необходимости подтвердить перевод, что ФИО1 выполнял. Также ФИО1 иногда получал от него денежные средства за совершение данных действий в сжатые сроки. Все указания о необходимости совершения определенных действий ФИО1 он получал от ФИО10. ** ** ** ему позвонил ФИО10 и сказал, что «...» ФИО1 заблокирован банком, и его разблокируют только при личном посещении. Об этом он попросил его сообщить ФИО1 и сходить с ним в банк. В этот же день он написал об этом ФИО1, который через некоторое время написал, что не сможет разблокировать карту и только при личном посещении сможет обналичить находящиеся на его счету денежные средства. Об этом он сообщил ФИО10, который попросил передать ФИО1, чтобы он пришел в банк и обналичил находящуюся на счету сумму денег. Также ФИО10 сообщил ему, что в настоящее время на счету ФИО1 находится 1 404 000 рублей. Эту информацию ФИО8 сообщил ФИО1, сказав, что за предоставленные неудобства ему будут дополнительно переведены деньги. ** ** ** и ** ** ** он совместно с ФИО1 посещал отделение ПАО «...», которое расположено по адресу: ... ... где ФИО1 снимал по 100 000 рублей, так как был установлен дневной лимит на снятие денежных средств. После обналичивания денежные средства ФИО1 передавал ему. ** ** ** ФИО1 привез ему на работу 200 000 рублей. Таким образом, получив от ФИО1 в общей сумме 400 000 рублей, он положил их на свою банковскую карту ПАО «...», которую ранее он также продал с доступом в личный кабинет ФИО10, и таким образом, полученные от ФИО1 деньги поступили в распоряжение ФИО10. В период после ** ** ** ФИО1 не передавал ему денежные средства, принадлежащие ФИО10. При этом, он сообщал, что либо не успевает, либо находится на даче с отцом в .... Примерно ** ** ** в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что он уже обналичил 400 000 рублей, которые находятся у него дома и он передаст их ему по приезду. Однако более от него денег он не получал. ** ** ** ФИО1 перестал с ним выходить на связь. ** ** ** от ФИО10 ему стало известно, что ФИО1 самостоятельно обналичил около 900 000 рублей и проиграл их на ставках. Об этом ФИО10 сообщил знакомый ФИО1 - ФИО79

Из показаний свидетеля ФИО17 <данные изъяты> следует, что с ФИО1 он знаком 12 лет, они вместе ходили на секцию «...», между ними сложились приятельские отношения. ** ** ** на его номер телефона позвонил ФИО1, который сказал ему, что хочет купить автомобиль марки «... ...», г.р.з. ... регион и попросил его через специальное приложение «...» посмотреть, есть ли административные штрафы на автомобиль. Он проверил через данное приложение автомобиль, никаких штрафов за ним не числилось, о чем он сообщил также по телефону ФИО1. На какие средства ФИО1 собирался покупать автомобиль, он не знал и не интересовался. После покупки, на следующий день, ФИО1 показал ему купленный им автомобиль. Это был тот же автомобиль, который по просьбе ФИО1 он «пробивал» на предмет наличия штрафов. В конце ** ** ** года ФИО1 сказал ему, что хочет продать указанный автомобиль, поскольку он часто ломается. Он учился на автомеханика и решил купить этот автомобиль, отремонтировать его и управлять им. У ФИО1 он купил автомобиль за 35 000 рублей, оплатив наличными деньгами. ** ** ** он продал указанный автомобиль через «...» за 45 000 рублей, при продаже автомобиля ФИО1 и им был составлен договор купли-продажи, согласно которому он продал автомобиль от своего имени ФИО20 В ** ** ** года он узнал от кого-то, что ФИО1 проиграл чужие деньги, и что на него написано заявление в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО18 <данные изъяты> .... В конце ** ** ** года они вместе с ФИО1 гуляли на улице г.Сыктывкара. В это время ФИО1 позвонил парень по имени ФИО8, по просьбе которого ФИО1 должен был снять в ПАО «...» 100 000 рублей. Со слов ФИО1 данные деньги он должен передавать ФИО8, которые последний должен передавать другому парню, находящемуся в ..., поскольку эти деньги чужие, и они «зависли» на счете ФИО1. После этого он вместе с ФИО1 ходил в банк 4 раза, где последний снимал денежные средства через операциониста ПАО «...» по 100 000 рублей, и все деньги при нем ФИО1 передавал ФИО8. В свою очередь ФИО8 пересчитывал деньги при них, после чего они расходились. В последующем, в начале ** ** ** года он увидел у ФИО1 телефон марки «...» и спросил, откуда у него деньги на телефон. На что ФИО1 пригласил его к себе в гости и показал пятитысячные купюры. С разрешения ФИО1 он стал пересчитывать их. На 90 купюре ФИО1 сказал ему остановиться и позвал гулять. То есть денег было не менее 450 000 рублей. ФИО1 сказал, что он вместе с ФИО39 ФИО39, их общим знакомым, делал ставки в букмекерской конторе «...». Деньги на ставки ФИО1 снял со своего счета, с которого он ранее снимал их для ФИО8. В последующем ФИО1 также был куплен автомобиль марки «... ...», г.р.з. ... регион, за 109 000 рублей наличными деньгами у незнакомого мужчины. При покупке автомобиля он также находился вместе с ФИО1. Как он понял, этот автомобиль ФИО1 купил на выигранные им деньги в букмекерской конторе «...». В последующем ФИО1 кому- то продал указанный автомобиль. Далее он узнал от ФИО1, что им была продана банковская карта за 2000 рублей, на счет которой и поступали денежные средства, которые он передавал ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО19 <данные изъяты> следует, что в ** ** ** году она зарегистрировалась в социальной сети «...» под именем «...». В ** ** ** году через своих знакомых она познакомилась с ФИО8, после чего они не стали общаться с ним, когда видела на улице, то просто здоровалась. Настоящая ли это фамилия ФИО8, она не знает, но все к нему так обращаются, как ФИО8. В последующем, от кого-то из своих знакомых ** ** ** ей стало известно, что ФИО8 нужна была банковская карта, для каких целей они ей не говорили. Она решила помочь, в связи с чем обратилась к ФИО1, знает его с ** ** ** года, тоже познакомилась с ним через своих друзей. Переписку с ФИО1 она вела в социальной сети «...». ФИО1 написал ей, что готов продать свою банковскую карту. В последующем она написала ему, что карта нужна ФИО8, и они связались уже сами. В ** ** ** года от кого-то из знакомых ей стало известно, что после того, как Нечав продал свою банковскую карту, то со счета этой карты он похитил около одного миллиона рублей. Ни с ФИО1, ни с ФИО8 она не общается, всю переписку с ними удалила.

Также вина ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и не вызывают у суда сомнений. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проведение выемок, осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснялись их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей. Также у суда не вызывает сомнений их способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Факты оказания давления на допрошенных лиц со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого самооговором, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом других доказательств, включая показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы. Показания даны подсудимым в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Учитывая, что признательные показания ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу приговора и выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом присутствие ФИО1 на месте преступления подтверждается совокупностью доказательств. Факт присвоения денег подсудимым, даты и время преступления защитой не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколами осмотров, иными доказательствами.

О направленности умысла ФИО1 на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, а также безвозмездное распоряжение имуществом потерпевшего как своим собственным в корыстных целях. При этом суд считает доказанным наличие у подсудимого корыстного преступного умысла, поскольку в силу взятого обязательства, ФИО1 не был вправе обращать в свою пользу денежные средства ФИО10 Характер движения по банковским счетам ФИО1, наряду со сведениями о приобретении автомобиля на его имя, а также мобильного телефона марки «...», расходовании средств на ставки в букмекерской компании, свидетельствует о том, что средствами потерпевшего подсудимый распоряжался как своими собственными. При этом хищение денег ФИО10 производилось не одномоментно, а имело место продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, считает доказанным, что подсудимым ФИО1 за весь период незаконных действий, объединенных единой преступной целью, было похищено 999 500 рублей.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела судом установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара, для собственного обогащения, то есть с корыстной целью, против воли собственника ФИО10, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему ФИО10 имущество в виде денежных средств в общей сумме 999 500 рублей, то есть в крупном размере, тем самым присвоил данные деньги и причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

С учетом того, что общий размер причиненного действиями подсудимого ущерба превышает двести пятьдесят тысяч рублей и не превышает 1 миллион рублей, суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения в форме присвоения - «в крупном размере».

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, ..., обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких. При этом ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности по ч№... КоАП РФ, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие:

- в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в поведении подсудимого, который добровольно, активно и последовательно осуществлял содействие следствию, путем предоставления подробной и достоверной информации об обстоятельствах преступления, добровольно и активно участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы; при этом, суд считает, что предоставленная им информация имела значение для расследования преступления и не была известна в полном объеме органам предварительного расследования до ее получения от подсудимого;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное частичное (78 000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание категорию, характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе размер причиненного потерпевшему ущерба, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд, руководствуясь теми же мотивами, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При этом суд, руководствуясь теми же мотивами, считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока и размера наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 924 500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ФИО10 в размере 999 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО10 частично отказалась от предъявленного иска в размере 3 000 рублей, поскольку указанная сумма была дополнительно добровольно выплачена потерпевшему подсудимым ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, и настаивала на удовлетворении гражданского иска в оставшейся части в размере 921 500 рублей.

Вина ФИО1 в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела. При этом подсудимым был частично возмещен причиненный потерпевшему преступлением ущерб – на сумму 78 000 рублей.

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего ФИО10 подлежит частичному удовлетворению в размере невозмещенного материального ущерба – на сумму 921 500 рублей.

В связи с тем, что потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета объемом 128 Гб - до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: ...

Принимая во внимание вывод о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд, с учётом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо самостоятельно за счет государства следовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно предписанию, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 921 500 (девятьсот двадцать одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета объемом 128 Гб, и хранить его в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару (т.1 л.д. 188-190, 193).

Все вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.Л. Фирсов