Апелляционное определение № 33-5996/2025 33-66/2026 от 18 января 2026 г.

г. Сыктывкар Дело № 2-2649/2025 (33-66/2026)

УИД: 11RS0002-01-2024-001508-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2026 года дело иску Общества с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <Дата обезличена> в размере 102 335,50 руб., пени в размере 28614,50 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>, открыл на её имя лицевой счёт <Номер обезличен>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Коммунальные услуги за указанный период потребителем не оплачены.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, а также по адресу проживания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Решением суда исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> в размере 102 335,50 руб., пени в размере 10000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819,00 руб., а всего 116154 (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части суммы пени ООО «Комитеплоэнерго» отказано.

Возвращена ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченная платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В пункте 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ указано, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Установлено, что истец ООО «Комитеплоэнерго» просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), оказанных по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> являлось ООО «ПНВ», с <Дата обезличена> – ФИО1

Суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «ПНВ», тогда как соответствующие сведения имелись в материалах дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены надлежаще.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование – «Воркутинские ТЭЦ») присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> являлось ООО «ПНВ», с <Дата обезличена> – ФИО1

По сведениям из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована ФИО1

В спорный период с <Дата обезличена> по указанному жилому помещению образовалась задолженность по ГВС и отопление в сумме ... руб., что подтверждено расчетом задолженности (т. 1 л.д. 8).

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности ООО «ПНВ» материалы дела не содержат, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ООО «ПНВ» за период с <Дата обезличена> в размере ... руб., с ФИО1 за период с <Дата обезличена> в размере ...

Достоверных доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о внесении платежей в счет погашения задолженности по отоплению и ГВС опровергаются представленной детализацией задолженности, из которой следует, что в спорный период оплата текущих платежей не производилась, по платежу от <Дата обезличена> произведено распределение платежей всего на сумму ... руб., произведен перерасчет на сумму ... руб., и задолженность составила ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно расчету истца размер пени за период с <Дата обезличена> составил ... руб. В указанную сумму пени задолженность по коммунальным услугам за <Дата обезличена> год не входила, соответственно пени с ФИО1 взысканию не подлежат.

<Дата обезличена> было вынесено заочное решение, которое впоследствии было отменено, по итогам рассмотрения материалов гражданского дела <Дата обезличена> было вынесено оспариваемое решение.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, истцом представлены сведения, что во исполнение заочного решения Воркутинского городского суда по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере ... руб., расчет пени по день вынесения решения не представлен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ПНВ» пени в заявленном истцом размере, поскольку юридическим лицом не заявлено ходатайство о снижении размера пени.

При цене иска в размере ... руб., включающей основной долг – ... руб., пени – ... руб., на дату подачи иска истец обязан был уплатить госпошлину в размере ... руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче рассматриваемого искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... то есть на ... руб. больше требуемого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

С ответчика ООО «ПНВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... с ФИО1 в размере -... руб.

Учитывая, что с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере ... руб., настоящее апелляционное определение о взыскании с нее в пользу истца задолженности по коммунальным услугам за период с <Дата обезличена> в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2025 года отменить, вынести новое решение.

Взыскать с ООО «ПНВ» (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> в размере 95994,89 руб., пени в размере 28614,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3663,36 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» ... задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> в размере 6340,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 155,64 руб.,

Апелляционное определение о взыскании денежных средств с ФИО1 в сумме 6496,25 руб. считать исполненным.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №20592 от 29.12.2023.

Мотивированное определение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи