Приговор № 1-76/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-76/2019

1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 18 марта 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Глекове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N... (зарегистрирован в N...), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года в утреннее время на участке местности в районе N... с.Бредихино Краснинского района Липецкой области ФИО1 обнаружил кусты конопли и путем сбора с них листьев умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 23,1 грамма (масса - в высушенном виде), то есть в значительном размере, которую упаковал и умышленно, без цели сбыта далее хранил рядом с сараем у N.... 8.12.2018 указанное наркотическое средство, помещенное во вложенные друг в друга полиэтиленовые пакетики и упаковку из-под чипсов «Лейс», ФИО1 положил в левый внешний карман куртки и умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия при личном досмотре с 20:10 до 20:30 8.12.2018 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в д.18е по ул.Московское шоссе г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания в 19:00 того же дня возле д.54 по ул.Коммунаров г.Ельца Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, не имея на то права и не собираясь сбывать, путем сбора приобрел и хранил вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 49, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.120), привлекался к административной ответственности (л.д.121), на учетах не состоит (л.д.128,130), хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает (л.д.110-112), страдает хроническими заболеваниями (л.д.132), характеризуется нейтрально (л.д.140), активно способствовал расследованию, давая показания с проверкой их на месте (л.д.34-38).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Рецидив отсутствует. Суд считает подсудимого не судимым, так как к моменту совершения преступления судимость 2007 года была погашена, а от наказания в виде штрафа, назначенного при осуждении 3.10.2012, он подлежал освобождению со снятием судимости в силу п.п. 4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов