Приговор № 1-80/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело №

УИД 40RS0№-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 11 марта 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Куликовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боровского района Валяевой Т.Г.,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, работающего в ООО «Строитель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на получение патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в период с № по ДД.ММ.ГГГГг. около 14час., находясь около <адрес><адрес>, незаконно приобрел для последующего использования заведомо поддельную миграционную карту серии № № с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. через КПП «<данные изъяты> за 5000руб., после чего, храня при себе, перевез ее по месту своего пребывания в <адрес> по <адрес> в г.ФИО1, где продолжил хранить в целях использования. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 9час. до 18час.15мин. ФИО2 у., реализуя умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь в здании ОВТМ УВМ УМВД ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации предъявил указанную заведомо поддельную миграционную карту сотруднику ОВТМ УВМ УМВД ФИО1 по <адрес>.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 у. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Челышева Н.Ю. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Валяева Т.Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 у. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту пребывания удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд назначает ФИО2 у. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а именно в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: миграционную карту, сведения ФМС ФИО1 АС ЦБДУИГ хранить в уголовном деле; паспорт возвратить ФИО2 у.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД ФИО1 по <адрес>), банковский счет получателя: №, БИК №, ФИО1: Отделение ФИО1/УФК по <адрес> г.ФИО1, казначейский счет получателя: №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, л/с №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: