Приговор № 1-237/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 18.04.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого К. К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. К.В. будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области К. К.В., проживающий по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №...-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с К. К.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области К. К.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у К. К.В., проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. К.В., реализуя этот преступный умысел, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Фактическая задолженность по алиментам К. К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 356 003 рубля 34 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. К.В. составляет 22 978 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый К. К.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого К. К.В., данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника №... и подтвержденные в суде, из которых следует, что заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и инвалидности он не имеет, физически здоров. На учете в психоневрологическом диспансере он не состоял, ранее состоял в наркологическом диспансере по поводу алкоголя. Он проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> сожительницей ФИО3 с 2007 года. У них есть общий ребенок – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С решением суда о лишении его и ФИО3 родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание сына ознакомлен он был только осенью 2018 года, когда его принудительно привезли в отдел судебных приставов. В судебном заседании он участвовал, решение суда не обжаловал. ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяли из его семьи около 3-х лет назад. О возбужденном исполнительном производстве узнал, когда к нему приехали судебные приставы. Со своим сыном он не общается. Ему известно, что его сын И. находится под опекой в г. Новосибирске. Алименты он не выплачивал, так как официально не работал, последний раз официально работал более 15 лет назад. В данный момент он находится в процессе официального трудоустройства, пока работает неофициально, подрабатывает у разных физических лиц, договорных отношений ни с кем не заключал, занимается строительством. На учет в центр занятости не становился, но приходил туда, ему дали список необходимых документов, но он их не собрал, и более туда не обращался, пособие по безработице не получал. Материальной помощи сыну И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде продуктов питания, предметов одежды он не оказывает. Каких-либо препятствий к выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ему никто не чинил. На стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За границу он не выезжал, на военные сборы по переподготовке не привлекался. На территории Новосибирского района никаких стихийных бедствий не было, также не было и каких-либо эпидемиологических ситуаций, которые могли бы повлечь уничтожение его имущества. По своему материальному положению он не доведен до состояния нищеты. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание он отбыл. Ему было известно, что оплатить имеющуюся задолженность по алиментам он может посредством перевода через банк, по почте или через ФССП, либо же нарочно взыскателю. После привлечения к административной ответственности алименты своему ребенку он не выплачивал. Вину в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 признает. Детей у него больше нет, никаких алиментных обязательств более ни перед кем он не имеет.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого К. К.В. в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО4, данные ею на стадии предварительного расследования (№... из которых следует, что К. К.В. по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области был лишен родительских прав в отношении своего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к выплате алиментов на его содержание. ФИО5 проживает совместно с ней по адресу: г.Новосибирск, <адрес> на основании договора №... о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ. Она является приемным родителем ФИО2 №1. С момента вынесения решения суда и по настоящее время К. К.В. денежные средства в счет алиментов на содержание ребенка не выплачивал, подарки, предметы одежды ребенку ни разу не покупал, с праздниками не поздравлял, никакой иной помощи ей и своему сыну И. не оказывал, и вообще дальнейшей его судьбой не интересуется. К. К.В. с сыном не общается, не встречается, хотя она никогда не запрещала общаться и видеться с ребенком. С К. К.В. у нее не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов, также не было договоренности об отсрочке либо невыплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ К. К.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого алименты так и не начал выплачивать, причины невыплаты алиментов ей неизвестны, так как они не общаются. Своими действиями она ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного расследования №... согласно которым она работает в должности пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району. У нее на исполнении для осуществления мер принудительного исполнения находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Указанное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится у нее на исполнении. В ходе работы по данному исполнительному производству ею было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено К. К.В. по почте в адрес проживания, а также ДД.ММ.ГГГГ К. К.В. был лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует его подпись на данном постановлении. Взыскатель, то есть приемный родитель ребенка, ФИО4 никоим образом не препятствовала исполнению К. К.В. своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. О фактах уплаты алиментов К. К.В. добровольно путем вручения денежных средств взыскателю без получения расписок ей неизвестно. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время К. К.В. алименты не оплачивал. Ей К. ... устно не заявлял об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных на то причин, однако постоянно обещал начать выплату алиментов, но обещания свои игнорировал. Так как К. К.В. своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, то мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено постановление, согласно которому К. К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, но после привлечения к административной ответственности К. К.В. продолжил не уплачивать алименты. В настоящий момент К. К.В. нигде официально не трудоустроен, согласно материалам исполнительного производства, на учете в ТКУ ЦЗН он не состоит, пособия по безработице не получал. К. К.В. мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, самостоятельно без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивал на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своему ребенку не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов. К. К.В. без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по следующим основаниям: длительности уклонения от уплаты алиментов. К. К.В. не выполнял решение суда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок – ежемесячно; отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: К. К.В. под стражей и в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ не находился, на длительном стационарном лечении не находился; упорстве и противодействии судебному приставу-исполнителю, выразившемся в сокрытии от судебного пристава, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов; нереагирование К. К.В. на вступившее в законную силу постановлениемирового судьи и систематическое продолжение неуплаты алиментов после привлечение к административной ответственности. К. К.В. присутствовал в суде и ему былоизвестно, что ему необходимо принять меры к отбытию административного наказания, а также для дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. К. К.В. не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой. Оснований к прекращению алиментных обязательств с К. К.В. по отношению к несовершеннолетнему ребенку нет, так как ребенок жив, проживает и воспитывается у приемного родителя ФИО4 Началом периода уклонения К. К.В. от уплаты алиментов следует считать ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после вступления в законную силу постановления мирового судьи об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 978 рублей 24 копейки. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 356 003 рубля 34 копейки.

Кроме показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого на стадии предварительного расследования, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» в котором указан ФИО1 В. №...

- копией решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. К.В. и ФИО3 лишены родительских прав, с К. К.В. взыскано в пользу опекуна ФИО4 алименты на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка №...

- копией исполнительного листа ВС №... по делу №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу опекуна ФИО4 на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка №...

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС №... по делу №... выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу опекуна ФИО4 на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Копия постановления направлена К. К.В. по месту жительства. В постановлении в п. 2 содержится требование о необходимости перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет №..., ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области №..., №..., УФК по Новосибирской области (отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области, №... №...

- направлением, согласно которому К. К.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялся в отдел занятости по Новосибирскому району для оказания содействия в трудоустройстве и переобучении №...

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области о признании К. К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №...

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. К.В. был освобожден из 1 специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ №...

- копиями постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность К. К.В. по алиментам в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 978 рублей 24 копейки, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 003 рубля 34 копейки №...

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. К.В. на регистрационном учете в Центре занятости Новосибирского района не состоял №...

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в соответствии с которой К. К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержался, наказания, связанного с лишением свободы, не отбывал №...

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО2 №1 проживает с опекуном ФИО4 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> №...

- копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 приняла на воспитание в свою семью несовершеннолетнего ФИО2 №1 №...

- выпиской по счету ФИО4 в ПАО «Сбербанк», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей алиментные платежи на счет не поступали №...

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного К. К.В. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в основу приговора положены показания самого подсудимого К. К.В., согласующиеся с ними показания законного представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, согласно которым у К. К.В. имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2 №1, на содержание их в пользу опекуна ФИО4 с подсудимого взысканы алименты, однако средства на содержание ребенка он не выплачивал без каких-либо уважительных причин, как ранее, так и после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 978 рублей 24 копейки.

Приведенные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного К. К.В. преступного деяния, не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, с копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которому К. К.В. является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, копией решения суда и исполнительного листа ВС №..., в соответствии с которым на основании решения суда с К. К.В. были взысканы алименты на его содержание в пользу ФИО4, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании указанного исполнительного листа в отношении К. К.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого К. К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность К. К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 978 рублей 24 копейки, общая сумма задолженности составила 356 003 рубля 34 копейки, выпиской по счету, в соответствии с которой взыскателю ФИО4 алиментные платежи на счет не поступали, ответами на запрос и справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым К. К.В. уважительных причин для неуплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка в указанный период не имел.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании, К. К.В. является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку, однако своего несовершеннолетнего ребенка К. И.К. не содержит.

Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наличие в действиях подсудимого К. К.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении К. К.В. административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, а также самого подсудимого, согласно которым К. К.В. в нарушение решения суда не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого К. К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 978 рублей 24 копейки, а общая сумма задолженности – 356003 рубля 34 копейки.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий К. К.В., подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К. И.К. совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого К. К.В., действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. К.В., суд считает признание им вины, состояние его здоровья.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку К. К.В. настоящее преступление совершено в отношении него.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым отрицательно, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание К. К.В. должно быть назначено в виде исправительных работ без применения правил ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого К. К.В. положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с К. К.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения К. К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания К. К.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с К. К.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова