Решение № 12-41/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-41/2019

УИД66MS0089-01-2019-001473-08

Дело № 12-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 15.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <*** г.> в 23:45 ч., управляя транспортным средством ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №***, двигаясь в районе 16 км + 900 м автодороги Сысерть - Часовая в Каменском районе, Свердловской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая, что мировым судьей не учтены в полной мере смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности то, что именно он вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, а также тот факт, что разметка, соответствующая п.1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, на месте происшествия в день совершения правонарушения отсутствовала, и в связи с изложенным просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, его защитник Скобелев Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, и ФИО1 пояснил, что, действительно, <*** г.> около 23:30 ч. он управлял автомашиной ВАЗ-21130, г.н. №***, двигаясь со стороны <адрес> в сторону д.Часовая. В районе 16 км + 900 м начал совершать обгон грузовой автомашины с прицепом, из-за которой ему не было видно знака 3.20 «Обгон запрещен». В момент выполнения маневра он увидел встречный транспорт, предпринял экстренное торможение, в результате чего его автомашину занесло в сторону прицепа обгоняемой машины, и произошло ДТП. В отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На месте ДТП он пытался вызвать сотрудников ГИБДД, был инициатором того, чтобы их вызвать, но не смог дозвониться. Считает, что данное обстоятельство, а также тот факт, что на участке дороги, где он совершал обгон транспортного средства, не было какой-либо разметки, следует признать смягчающими административную ответственность, и изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, его защитника, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <*** г.> в 23:45 ч. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №***, двигаясь в районе 16 км + 900 м автодороги Сысерть - Часовая в Каменском районе, Свердловской области, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, осуществляя обгон транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов предусмотрена административная ответственность.

Знак 3.20 является запрещающим знаком, предусматривающим запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.31 «Конец зоны всех ограничений» или таблички 8.2.1, указывающей протяженность зоны действия запрещающего знака.

Иные знаки и дорожная разметка не могут являться основанием для прекращения или уменьшения зоны действия знака «Обгон запрещен». В том числе не может являться основанием для прекращения зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» отсутствие дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места, где было совершено правонарушение, рапортом сотрудника ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1

Двигаясь по участку дороги 16 км + 900 м автодороги автодороги Сысерть - Часовая ФИО1 должен был руководствоваться требованиями знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются ими на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания были учтены данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Принятие мер к вызову на место происшествия сотрудников ГИБДД может быть признано судом смягчающим ответственность обстоятельством (п.3 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), однако бесспорных доказательств того, что ФИО1 эти меры были приняты, суду не представлено.

Наличие малолетнего ребенка в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ применительно к ФИО1 не относится к подлежащим обязательному учету обстоятельствам, смягчающим административную ответственность

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №*** от <*** г.> является законным и обоснованным, и оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.05.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции - в Свердловский областной суд.

СУДЬЯ: О.Н. ГОРБУНОВА