Постановление № 5-98/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-96/2020

Дело № 5-98/2020

УИД 41RS0001-01-2020-001341-09

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бозорова Хайита Шавкат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт АА3257046), уроженца Каракульской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, в Камчатском крае не зарегистрированного, фактически проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес> (состоявшего на миграционном учете по указанному адресу с 03 октября 2019 года до 15 декабря 2019), не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года в 02 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, совершивший административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли 17 сентября 2019 года прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, затем в Камчатский край. 03 октября 2019 года стал на миграционный учет на срок до 15 декабря 2019 года по месту пребывания в <адрес> Камчатского края по <адрес>. Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 09 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, в нарушение ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не исполнил постановление суда, не выехал за пределы Российской Федерации в срок по 26 января 2020 года (включительно) и с 27 января 2020 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации в Камчатском крае в <адрес>, без постановки на миграционный учет.

При рассмотрении дела гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли нуждался в переводчике, вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, с оглашенными материалами дела был согласен, письменные объяснения подтвердил, указал, что отсутствовали денежные средства на приобретение билетов и выезде из Российской Федерации в срок 26 января 2020 года (включительно), так как за работу в <адрес> не выплатили заработную плату, а также не успевал продать автомобиль. В настоящее время купил билет на 04 марта 2020 года и намерен самостоятельно выехать, если суд предоставит такую возможность.

Допущенный к участию в деле в качестве переводчика гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо неправильного перевода, подтвердил пояснения гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли.

Выслушав гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, переводчика гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») признает законно находящимся в Российской Федерации иностранного гражданина, имеющего действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому подполковнику полиции ФИО5 поступил рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации. Без видимых телесных повреждений гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 доставлен в ОП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, спецсредства и физическая сила не применялись (л.д. 3).

Согласно паспорту, ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан (л.д. 8).

Из отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сведений ФМС России АС ЦБДУИГ усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, затем в Камчатский край. ДД.ММ.ГГГГ стал на миграционный учет на срок до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес> Камчатского края по <адрес> (л.д. 9, 10-14).

По сообщению оперативного дежурного дежурной части ОП № г. Петропавловска-Камчатского капитана полиции ФИО7, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. Состоял на миграционном учете по месту пребывания в <адрес> Камчатского края по <адрес>. Получил патент на право осуществления трудовой деятельности 41 № от ДД.ММ.ГГГГ. Не привлекался к административной ответственности. Разрешение на временное проживание или вид на жительство не оформлял (л.д. 6).

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 27-29).

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 протокола об административном правонарушении ПР № по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатс-ком по <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по месту пребывания в <адрес> Камчатского края по <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу оформления разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство не обращался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда Камчатского края гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако до настоящего времени гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 территорию Российской Федерации не покин<адрес> Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Однако, в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 за пределы Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выехал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 ознакомлен, ходатайств, замечаний и возражений не имел (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданину Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, не владеющему русским языком, предоставлен переводчик гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО2, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выполнение заведомо неправильного перевода, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. Встал на миграционный учет по месту пребывания в <адрес> Камчатского края по <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство не обращался, так как не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда (л.д. 4).

Перед дачей письменного объяснения гражданину Республики Узбекистан ФИО8 ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Несмотря на то обстоятельство, что письменное объяснение гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не владеющего в достаточной мере русским языком, дано без участия переводчика, оно принимается во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку в ходе рассмотрения дела содержание письменного объяснения им подтверждено в присутствии переводчика гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО2.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 09 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации не позднее 26 января 2020 года, гражданином Республики Узбекистан ФИО1 Угли постановление не исполнено, в срок по 26 января 2020 года (включительно) пределы Российской Федерации он не покинул.

Изложенные доказательства свидетельствуют о нарушении гражданином Республики Узбекистан ФИО1 Угли требований ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой он обязан покинуть пределы Российской Федерации не позднее 26 января 2020 года.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли об отсутствии денежных средств на приобретение билетов для исполнения постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края 09 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Утверждение гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли о наличии авиабилетов на 04 марта 2020 года и возможности покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, не имеют правового значения для дела, поскольку в силу п. 2 примечания к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях такой вид наказания как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства применяется как дополнительный вид наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях о допустимости сочетания видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исключительные обстоятельства, влекущие невозможность назначения гражданину Республики Узбекистан ФИО1 Угли дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не установлены. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что подобное решение может повлечь серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление гражданином Республики Узбекистан ФИО1 Угли права на уважение личной и семейной жизни.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного деяния, данных о личности виновного, признания своей вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 Угли наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации считаю необходимым, поскольку гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли проживает в г. Петропавловске-Камчатском без постановки на миграционный учет, не имеет документов, дающих ему право на пребывание и проживание в Российской Федерации, не имеет средств к существованию, постоянного места работы и жительства на территории Российской Федерации, уклонился от исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в части самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, уклонение от исполнения вступившего в законную силу постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым содержать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до его принудительного выдворения.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный порядок пребывания на территории Российской Федерации, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

К гражданину Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации в 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ применены меры административного задержания, в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ передан сотруднику полиции, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что применение данной меры ограничивает свободу гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2., принимая во внимание наличие паспорта, в соответствии с положениями п. 5 ст. 3.10, п. 4 ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничить содержание его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, сроком не свыше 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до административного выдворения за пределы Российской Федерации, сроком не свыше 90 суток.

Срок содержания гражданину Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю исчислять с фактического помещения, зачесть в срок временного содержания срок административного задержания с 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская

Банковские реквизиты на перечисление административного штрафа:

наименование получателя УФК по Камчатскому краю

(УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому),

ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 043002001,

ОКТМО 30701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю,

р/счет 40№,

КБК 18№

Идентификатор 18№