Апелляционное постановление № 10-2/2024 10-45/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 11 января 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

защитника осужденного ФИО1 в лице адвоката Самойленко Ю.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района СК Жуковой К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ... проживающий в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, работающий без надлежащего оформления трудовых отношений, ранее судимый,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Жуковой К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Жуковой К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных при обстоятельствах указанных в обвинительном приговоре.

Не согласившись с назначенным по данному приговору ФИО1 наказанием в части определения вида исправительного учреждения, помощник Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрин С.А. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, полагал подлежащим изменению вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселения.

Другими участниками судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжалован.До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя по делу – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заонодрина С.А. поступил отзыв ранее поданного апелляционного представления.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района СК Жуковой К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья Н.Г. Анашкина