Постановление № 5-3812/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-3812/2020

Дело №5-3812/2020

УИД 32RS0033-01-2020-006064-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 09 ноября 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 июля 2020 года, ФИО3 вменяется в вину то, что 21 июня 2020 года, в 12 часов 30 минут, <адрес> она за <...> рублей продала ФИО1 бутылку емкостью <...> литра спиртосодержащей жидкости крепостью <...>%.

Указанные действия ФИО3 должностным лицом полиции квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2, уведомленные надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, ходатайств не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ст.14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченазаконодательством, за исключением случаев, предусмотренныхч.1 ст.14.17.1настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности лишь в том случае, если по делу об административном правонарушении его вина доказана совокупностью имеющихся материалах дела доказательств, являющихся допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, совокупность материалов дела не содержит допустимых и достоверных доказательств вины ФИО3 в совершенном правонарушении.

Так, в силу ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 года вынесено определение о назначении экспертизы, уведомление о чем направлено ФИО3

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является, среди прочих, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В то же время, должностным лицом полиции ни до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, ни после этого ФИО3 права, предусмотренные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, не разъяснялись, чем существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Направление ФИО3 указанного уведомление не свидетельствует о выполнении требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, так как в нем не содержится информации о разъяснении ей процессуальных прав, тем более, что сведений о получении ФИО3 указанного уведомления не имеется.

При таких данных полученное с нарушением требований закона заключение эксперта №2550э от 06 июля 2020 года является недопустимым доказательством.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу положений ст.26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, иные доказательства, помимо признанных недопустимыми, которые имеются в материалах дела – протокол об административном правонарушении № от 16 июля 2020 года, рапорт от 21 июня 2020 года, письменные объяснения ФИО3 и ФИО1, протокол осмотра помещений, территорий от 21 июня 2020 года, не образуют совокупности, позволяющей сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие совокупности доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

По вступлению постановления в законную силу изъятая бутылка емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, в силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

По вступлении постановления в законную силу бутылку емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, хранящуюся в ОП № УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков