Приговор № 1-970/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-970/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимой Р.С.А., защитника адвоката Магомедова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей одного ребенка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Р.С.А.. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Р.С.А.., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрела прозрачный полиэтиленовый пакетик с герметичной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,56 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Р.С.А. носила в женской сумке светлого цвета с надписями «МК», которая находилась при ней, то есть незаконно хранила без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции в комнате разбора дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Подсудимая Р.С.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Р.С.А. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания Р.С.А. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь у <адрес>, от неустановленного лица по имени «ФИО6» получила наркотическое средство, обнаруженное у нее при личном досмотре. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные обстоятельства его приобретения от неустановленного лица по имени «ФИО6», представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Время, место и конкретные обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, при которых представленными доказательствами не подтверждены конкретные обстоятельства приобретения Р.С.А. наркотического средства, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Р.С.А.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не установлены), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Р.С.А. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время она признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является матерью-одиночкой, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством учитывает, что Р.С.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Р.С.А. при назначении наказания в виде штрафа, без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также ее заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении Р.С.А. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, смывы, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>) (ОП-1), ИНН <***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Р.С.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 0,53 гр., смывы с рук Р.С.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.