Апелляционное постановление № 1-235/2023 22-2179/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-235/2023

Производство № 22-2179/2023

Судья 1-ой инстанции – ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Полюк В.С.,

с участием прокурора – Петриковской Н.В.,

защитника – Непомнящего А.К.,

осужденного – ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шушкановой Веры Александровны на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, трудоустроенный, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, постановлено определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием ФИО1 обязательных работ возложен на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам разрешен в соответствии с законом.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, прокурора, не возражавшего против отзыва апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Шушканова В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор суда первой инстанции в части назначенного её подзащитному наказания изменить, назначив более мягкое наказание.

До начала судебного заседания от осуждённого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года и прекращении производства по жалобе.

Осужденный ФИО1 и его защитник, назначенный судом апелляционной инстанции, – адвокат Непомнящий А.К. поддержали ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению отзыв апелляционной жалобы на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по данным жалобам, представлениям прекращается.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шушкановой Веры Александровны на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева