Приговор № 1-235/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

дело №1-235/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Петряеве К.В., Вестунг А.А.

с участием государственных обвинителей Волкова М.М., Лаврова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бурлакова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, гражданина Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи с\у № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи с\у № Гагаринского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи с\у № Балаклавского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Балаклавского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к 1 году 7 месяцам 27 дням лишения свободы, от отбывания наказания освобожден;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Балаклавского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, кражи, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на кражу, через незапертое окно незаконно проник в помещение бара «ФИО20», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 31 бутылку минеральной воды объем 0,5 л. по цене 36 руб. 63 коп.; 22 упаковки сока объемом 0,2 л. по цене 36 руб. 83 коп.; 6 упаковок луковых колец по цене 37 руб. 70 коп.; 6 упаковок чипсов по цене 39 руб.; 8 бутылок безалкогольного пива «ФИО17» по цене 92 руб. 20 коп.; 12 бутылок сидра по цене 75 руб. 20 коп.; 7 бутылок пива «ФИО18» по цене 89 руб. 20 коп.; и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО19» ущерб в размере 4 670 рублей 39 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 43 мин. по 18 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «ФИО22», расположенного на 1 этаже ТЦ «ФИО24» по адресу: <адрес>. <адрес>, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил с витрины портативную колонку «ФИО23», и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ООО «ФИО21» ущерб в размере 6 122 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. по 17 час. 32 мин., находясь в помещении магазина ФИО28», расположенного в ТЦ «ФИО27» по адресу: <адрес>, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил с витрины акустическую колонку «ФИО26», и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ООО «ФИО25» ущерб в размере 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 22 мин., находясь в помещении магазина «ФИО35», расположенного на 2 этаже ТЦ «ФИО29» по адресу: <адрес>. <адрес>, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил с витрины кеды мужские «ФИО30», и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ООО «ФИО31» ущерб в размере 3 749 рублей 17 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 35 мин. по 17 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «ФИО34», расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>-б, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил с витрины портативную колонку ФИО32», и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ООО «ФИО33» ущерб в размере 4 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 51 мин. по 22 час. 58 мин., находясь у торгового объекта «ФИО36», расположенного на 2 этаже ТЦ «ФИО37» по адресу: <адрес>, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил: кассовый ящик с ключом, измерительную рулетку, 3 пакета с силиконовыми насадками для наушников, карандаш, скобы для степлера, карту памяти микро-СД, блютуз-адаптер, переходник, а также, денежные средства в сумме 13 043 рубля, и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ИП «ФИО10» ущерб в размере 13043 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 37 мин., имея умысел на кражу, находясь в помещении ОП № гипермаркета ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее ООО «ФИО38» имущество - сабельную пилу «ФИО40», стоимостью 4 294 рубля 17 копеек, и попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин., находясь в помещении магазина «ФИО48», расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>-б, и реализуя умысел на кражу, тайно похитил с витрины портативную колонку «ФИО41», и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ООО «ФИО42» ущерб в размере 3 100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «ФИО43», расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя умысел на кражу, открыл ключом кассовый аппарат, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, и с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ИП «ФИО7» ущерб в размере 9 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, исходя из основных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией.

По смыслу закона кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов, таким образом, совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения ФИО1 денежных средств из ящика кассового аппарата не может оцениваться как кража с незаконным проникновением в хранилище, ответственность за которую предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению из квалификации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает возможным изменить в этой части предъявленное ФИО1 обвинение.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 на профилактическом учете в Севастопольской городской психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в органах МВД как ранее судимое лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, наличия жалоб на поведение, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной о совершении преступления в отношении ООО «ФИО44», раскаяние.

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в период совершения преступления в отношении ООО «Рит-Иг» в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о степени такого опьянения, материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании такие данные представлены не были, таким образом, в связи с не подтверждением такого состояния подсудимого, оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности, а так же, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, применив форму частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Исковые требования ООО «ФИО45» к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 3 749,17 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с\у № Балаклавского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу», оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «ФИО46», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО47», в возмещение причиненного материального ущерба 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Процессуальные издержки в сумме 31 460 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с информацией – хранить при деле; кассовый ящик с ключом, измерительную рулетку, 3 пакета с силиконовыми насадками для наушников, карандаш, скобы для степлера, карту памяти микро-СД, блютуз-адаптер, переходник – оставить ФИО10

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.