Приговор № 1-94/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Коротуна С.В.,

защитника-адвоката - Микеш А.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 27 минут (точное время дознанием не установлено), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и желая того, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20-21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в подъезде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> города Севастополя, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество в шприце, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — ацетилированным опием, оборот которого запрещен, общей массой 1,05 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего незаконно перенес указанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, где был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> по адресу: город Севастополь, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в каб. № ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, основанием которого являлось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство — ацетилированный опий, был обнаружено и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им на предварительном следствии в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, также учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 83), <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее наркотические средства, поддерживающее отношение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 100).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 следует, что на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. При этом на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому развитию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических о поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9 го пересмотра). Выявляемые у ФИО1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды), с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), соответствуют диагнозу «Наркомания» Международная классификация болезней 9 го пересмотра). В случае осуждения ФИО1 и наказания, связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией ст. 72.1 УК РФ (л.д. 71-73).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, тяжесть совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее не судим в силу ст. 86 УК Российской Федерации, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с учётом положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о том, что ФИО1 ранее состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления наркотиков, а также с учетом желания самого подсудимого пройти курс лечения, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен — ацетилированный опий в шприце на 20 мл, объемом 14,8 мл, массой в перерасчете на сухое (высушенное вещество) 1,05 г., шприц на 5 мл, помещенные в картонную коробку, склеенную прозрачной липкой лентой с отрезками бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю» с надписью: «Справка об исследовании № от 07.02.2017» с подписью специалиста, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> города Севастополя — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: