Постановление № 5-616/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-616/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-010596-20

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2025-010596-20

ул. Красная, д.33, <...> Дело № 5-616/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

07 июля 2025 года примерно в 08 часов 14 № М668РК10, принадлежащим Потерпевший №2, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес>, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, а именно <адрес>, не уступила дорогу мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге по ул. Ключевая в прямом направлении со стороны ул. Корабелов в сторону ул. Гвардейская и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В результате этого нарушения произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения, а водитель мотоцикла «Ямаха», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, пояснив, что принесла свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 пояснил, что принял извинения ФИО1

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения и ее виновность в нем подтверждаются совокупностью исследованных материалов, в том числе: протоколом об административном правонарушении; карточкой об операциях с водительским удостоверением ФИО1; заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлена травма <данные изъяты> - вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного МЗ РФ № 172н от 08.04.2025); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; копией постановления от 07.07.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, ее имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю: признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне; наличие несовершеннолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 07.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 07.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 07.07.2025 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Е. Деготь