Приговор № 1-117/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-117/2025

К делу №1-117/2025

УИД 23RS0018-01-2025-000519-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 12 августа 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Резник А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дорошенко В.Н. по удостоверению №, ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки «Ерик» в <адрес>, в точке с географическими координатами 45.649849 северной широты 38.170352 восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопля и в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал с обнаруженного им растения конопля ветви, листья и соцветия, которые измельчил и поместил в полимерный пакетик с замком, и стал хранить его в заднем левом кармане своих джинсовых брюк, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 одел принадлежащие ему джинсовые брюки, в левом заднем кармане которых находилось незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство марихуана, и продолжил незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакетике с замком является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 33,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, и показал, что он приехал на рыбалку в октябре прошлого года в <адрес>, где увидел куст растущей конопли, сорвал его и высушил, положил в пакет и в карман джинс, после чего отправился домой, при этом пакетик с коноплей так и остался в его джинсах. Затем его остановили сотрудники полиции, и он им отдал пакет с коноплей.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.Е. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые обратились к нему, с предложением об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который находился рядом с ними на обочине автомобильной дороги вблизи домовладения № по <адрес>. На данное предложение он ответил согласием. Мужчина представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было сообщено о производстве фотофиксации происходящего и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем колюще-режущие предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется, однако в ходе личного досмотра в заднем левом кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с замком. Данный полимерный пакетик сотрудником полиции был раскрыт и его содержимое было предъявлено на обозрение всем присутствующим при личном досмотре лицам, мы увидели, что в полимерном пакетике находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения находится в обнаруженном у него в левом заднем кармане джинсовых брюк в полимерном пакетике с замком и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике с замком находится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из листьев и соцветий растения конопли, которое обнаружил в конце сентября 2024 года на берегу реки «Ерик» в <адрес>. После чего сотрудниками полиции полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят у ФИО1 и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом с его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц, а также подписью ФИО1 Составленные в отношении ФИО1 сотрудниками полиции документы, а именно, протокол его личного досмотра и протокол изъятия вещей был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего они были переданы ему, второму понятому и участвующим лицам для изучения, и так как они соответствовали действительности, он, второй понятой и участвующие лица, в том числе и ФИО1 в положенных графах поставили свои подписи. По его мнению, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции при производстве личного досмотра ФИО1 допущено не было, никаких замечаний в ходе проведенных мероприятий ни от кого не поступало, у него их также не возникло» (Том 1, л.д.96-98).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.К.Ю. данных в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.Е. (Том 1 л.д.99-101).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.В.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1. Кроме него в данном следственном действии участвовал второй понятой. Проверка показаний на месте проводилась от здания отделения дознания отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Ему, второму понятому, участникам следственного действия, а также подозреваемому ФИО1 начальником ОД были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия. После чего ФИО1 было предложено указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно было предложено рассказать о месте и обстоятельствах выявления его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с незаконно хранящимся у него наркотическим средством. На это ФИО1 без затруднения и каких-либо сомнений, предложил всем участвующим лицам проехать на <адрес>. По приезду на указанный участок местности прилегающий ко двору домовладения № по <адрес>, ФИО1 указал на обочину автодороги и пояснил, что в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли в заднем левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк полимерный пакетик, в котором находилось принадлежащее ему наркотическое вещество марихуана. Затем подозреваемому ФИО1 было предложено указать место и рассказать об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. На это ФИО1 без затруднения и каких-либо сомнений, предложил проехать на берег реки «Ерик» расположенный в <адрес>. По прибытию к данному месту, ФИО1 указал на заросли сорной растительности в камышах и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущей конопли, так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, то он сорвал с вышеуказанного куста ветку с листьями и соцветиями, при этом основное растение не вырвал, для того чтобы оно росло. Далее при помощи приложения «Компас», установленного на мобильный телефон «Honor X 6», были определены географические координаты данного участка местности, которые составили 45.649849 северной широты, 38.170352 восточной долготы. Продолжая свой рассказ ФИО1 пояснил, что сорванные соцветья и листья растения конопли он положил в имеющийся у него при себе полимерный пакетик и в тайне от всех и хранил в левом заднем кармане принадлежащих ему джинсовых брюк. При осмотре участка местности, а именно берега реки, каких-либо наркотикосодержащих растений обнаружено не было. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № ОД ОМВД России по <адрес> для составления протокола данного следственного действия. После составления протокола проверки показаний на месте, он был предъявлен для ознакомления ему, второму понятому, а также участвующим при его производстве лицам, в том числе ФИО1, после ознакомления с которым, он заверил его своей подписью, также после ознакомления в данном протоколе поставили свои подписи второй понятой, а также все участвующие лица, в том числе ФИО1 Вот и все, что он может показать по данному факту» (Том 1 л.д.93-95).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Г.В.В. (Том 1 л.д.90-92).

Кроме того вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Том 1: л.д. 8 рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что при личном досмотре у ФИО1 в заднем левом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, л.д. 6 рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что при личном досмотре у ФИО1 в заднем левом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 33,26 грамма, размер которого является значительным, л.д. 9-13 протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, л.д. 14-18 протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у гр. ФИО1 был изъят полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, л.д. 84-89 протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, л.д.46-48 заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, напротив домовладения № и предоставленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 33,26 гр., л.д. 57-59 заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на участке местности прилегающей ко двору домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 32,86 гр., л.д. 61-64 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: - 32,86 г. каннабиса (марихуаны) высушенного в полимерном пакете с замком, и две бирки упакованы в полимерный пакет, в котором оно было предоставлено на исследование;

Материалы, характеризующие личность - л.д.104-108 копия паспорта подсудимого, л.д.119,121 медицинские справки, согласно которым подсудимый на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит/не наблюдается, л.д.128 общественная характеристика, согласно которой подсудимый по месту жительства проживания характеризуется положительно, л.д.129,130 требования ИЦ, ГИАЦ в отношении подсудимого.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей в своей совокупности последовательны, логичны и с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, а также санкцию статьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (по месту проживания осужденного).

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств необходимо принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (по месту проживания осужденного).

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________