Приговор № 1-133/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-133/2023

№ 1-133/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 21 сентября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.К., предъявившего удостоверение № 1953, ордер №03-01-2023-00792005,

представителя потерпевшей ФИО3 №1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст.159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80 тысяч рублей, в части лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, являющийся директором Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный сельскохозяйственный холдинг «Башкирия», умышленно, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих намерений, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, заключил договор розничной купли - продажи .... с ИП ФИО3 №1, в соответствии с условиями которого, она обязалась передать в собственность ФИО1 офисную мебель для нужд «<данные изъяты>», общей стоимостью 265 тысяч рублей, а ФИО1 обязался принять и полностью оплатить полученный товар до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имел реальной возможности и намерения исполнять свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, во исполнение условий договора, ИП ФИО3 №1, передала ФИО1 диван «Венеция» стоимостью 23 000 рублей, угловой диван «Дубай» стоимостью 28 000 рублей, стол бабочка стоимостью 9000 рублей, четыре стула общей стоимостью 7600 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 27 000 рублей, телевизионную тумбу «Виста 7» стоимостью 6500 рублей, две прикроватные тумбы «Версаль 5» общей стоимостью 7000 рублей, два компьютерных стула общей стоимостью 8800 рублей, компьютерный стул стоимостью 5500 рублей, стул «Бардо» стоимостью 4700 рублей, восемь стульев общей стоимостью 9600 рублей, два стола «Александрия» общей стоимостью 10600 рублей, два стола «Монако» общей стоимостью 11600 рублей, стол «Книжка» стоимостью 3400 рублей, шкаф «Милана» стоимостью 14800 рублей, шкаф «Адель» стоимостью 15000 рублей, матрац «Верона» стоимостью 13400 рублей, прикроватную тумбу «Версаль 5» стоимостью 8700 рублей, матрац «Верона» стоимостью 14800 рублей, комод грация стоимостью 8000 рублей, диван «Венеция» стоимостью 23000 рублей и телевизионную тумбу «Виста» стоимостью 5000 рублей.

Завладев имуществом ФИО9., директор <данные изъяты>» ФИО1 свои договорные обязательства по оплате мебели не выполнил, и распорядился имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий директором ООО АПСХ «Башкирия» ФИО1, ИП ФИО3 №1 был причинен имущественный ущерб в размере 265 000 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании не участвовала, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, в материалах дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО5, в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель прокурор Кугарчинского района РБ Абсатаров А.В. полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО4 доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 159 УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, на момент совершения преступления не судим, признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

По приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 6 ст.159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80 тысяч, в части лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев. Суд полагает, что в данном случае положения ст. ст. 74 ч. 4 и 70 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО1 совершил преступление, инкриминируемое ему по настоящему делу, до вынесения приговора от 5 декабря 2022 года, и не в период испытательного срока, назначенного ему по указанному приговору.

Таким образом, приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, назначив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: договор розничной купли продажи № 3 от 29 октября 2021 года – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов