Приговор № 1-369/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело № 1-369/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-002414-09)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110, ордер № Н 270872 от 06.08.2020,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 13.05.2020 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1, ст. 264.1, ст. 69 ч.2,4 УК РФ к обязательным работам на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

-16.09.2020 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут 24.03.2020 до 15 часов 00 минут 25.03.2020 в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к шестому подъезду дома <адрес>, где с целью проникновения в подвальное помещение и хищения чужого имущества привлек К.., неосведомлённого о его, ФИО1, В.Ю.) корыстном умысле, введя в заблуждение последнего, под предлогом изъятия хранящихся личных вещей ФИО1 из вышеуказанного подвального помещения, отогнул пластиковый лист крышки и выдавил слуховое окно подвального помещения, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: набор отверток «Dexter» («Декстер»), стоимостью 400 рублей 00 копеек, набор плоскогубцев «Dexter» («Декстер»), стоимостью 900 рублей 00 копеек, набор торцевых головок «Makita» («Макита»), стоимостью 1500 рублей 00 копеек, шуруповерт «Deko» («Деко»), стоимостью 2600 рублей 00 копеек, перфоратор «Metabo» («Метабо»), стоимостью 10900 рублей 00 копеек, монтажную сумку «Iron» («Ирон»), стоимостью 1650 рублей 00 копеек, кусачки, материальной ценности не представляющие, колонку музыкальную, материальной ценности не представляющую, мини отвертку «Bosh» («Бош»), материальной ценности не представляющую, неисправный перфоратор «Наmer» («Хамер»), материальной ценности не представляющий, рюкзак «Minelab» («Минилаб»), стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с находящимся в нём имуществом, материальной ценности не представляющим: битой магнитной ПШ2, четырьмя упаковками с дюбелями в количестве по 25 штук в каждой, свертком с шайбами диаметра М8, металлическим, строительным пистолетом «скелетным» для герметика, с установленным в него баллоном герметика (силиконового), саморезами металлическими диаметром М8, шайбой диаметром М8, пластиковым контейнером с металлическими саморезами, тремя маркерами: серебристого цвета, красного цвета, черного цвета, ножом канцелярским, бокорезами, металлическими, с прорезиненной рукоятью черного и синего цветов, батарейкой фирмы «Космос», в упаковке, кабелем многожильным, в обмотке красного цвета, пластиковой коробкой (боксом) с саморезами и дюбелями, курткой, рабочим комбинезоном, жилеткой, шапкой, кроссовками фирмы «Demix», рулоном туалетной бумаги, а всего имущества, принадлежащего Л., на общую сумму 20950 рублей 00 копеек, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «К.», а именно: шкаф «ШКО - НМк-04FС», в количестве 7 штук, стоимостью 193 рубля 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1353 рубля 31 копейка, бокс КМПН «1/2 для 1-2х АВТ выключатель» в количестве 27 штук, стоимостью 23 рубля 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 629 рублей 91 копейка, автоматический выключатель «ВА- 101 1 п 6А DEKraft» («Декрафт»), в количестве 27 штук, стоимостью 75 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2047 рублей 14 копеек, колодку удлинителя «Макеl» («Макел»), в количестве 27 штук, стоимостью 134 рубля 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3643 рубля 11 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «К.», на общую сумму 7673 рубля 47 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму 20950 рублей 00 копеек и ООО «К.» ущерб на сумму 7673 рубля 47 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, именно:

ФИО1 26.04.2020 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина ООО «Д., расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с демо-стенда смартфон марки «Apple iPhone Хr» («Эпл Айфон икс р») 64 Gb (Гб), White (вайт), стоимостью 40 670 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Д., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Д. ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Защитник Мартынов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Атаманенко Д.В. и потерпевшие в своих заявлениях против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, проживает совместно с матерью, которая является инвалидом 2 группы, оказывает ей помощь, наличие регистрации и постоянного места жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» в виде лишения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ. Но, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а также учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения более мягкого вида наказания по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также с учетом изложенного судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2020 и приговором Тосненского городского уда от 16.09.2020 подлежит присоединению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, а также обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, для отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев,

- по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказаний, назначенных приговорами Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2020 и Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.09.2020, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания с 13.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе, товарная накладная, справка о закупочной стоимости имущества, приказ о проведении инвентаризации от 26.04.2020, акт проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей от 26.04.2020, накладная, копия устава ООО "Д.", акт приема товара от населения, договора купли-продажи, кассовый чек, товарный чек, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, диск с видеозаписью, флеш-носитель с видеозаписью, кассовый чек с первоначальной упаковкой, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 5, т. 2 л.д. 47, т. 2 л.д. 89, т. 2 л.д. 97, т. 2 л.д. 109, 138) - хранить там же;

- мобильные телефоны HONOR, HUAWEI DUB-LX1 c сим-картой "Билайн", "Мегафон", «Теле-2», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району по квитанции № 006067 (т.2 л.д. 129), - возвратить ФИО1

- денежные средства в сумме 2300 рублей, возвращенные Н. (т. 2 л.д. 158), - считать возвращенными, сняв ограничения;

- мобильный телефон "Apple iPhone Xr", коробка, сетевое зарядное устройство (адаптер) с USB разъемом, кабель USB, возвращенные законном владельцу (т. 2 л.д. 68, 69), - считать возвращенными владельцу, сняв ограничения;

- бита магнитнаяПШ2; 4 упаковки с дюбелями в количестве по 25 штук в каждой; сверток с шайбами диаметра М8 в количестве 100 штук; металлический строительный пистолет «Скелетный» для герметика, с установленным в него баллона герметика (силиконового, универсального фирмы «KRASS», объемом 300 мм.; саморезы металлические диаметром М8 в количестве 112 штук; шайбы диаметром М8 в количестве 16 штук; пластиковый контейнер с металлическими саморезами в количестве 165 штук; три маркера: серебристого, красного и черного цветов; нож канцелярски в корпусе красного цвета; бокорезы металлические с прорезиненной рукоятью черного синего цветов; пассатижи металлические с пластиковой рукоятью черного и оранжевого цветов; батарейка фирмы «Космос» в упаковке; кабель многожильный в обмотке красного цвета длинною 15 метров; пластиковая коробка «Бокс» с саморезами и дюбелями; рюкзак черного цвета; мужская куртка синего цвета; рабочий комбинезон; жилетка черного цвета; шапка черного цвета; кроссовок «Демикс» черного цвета; неполный рулон туалетной бумаги белого цвета, возвращенные В., (т. 1 л.д. 122-125, 126), - считать возвращенными законному владельцу, сняв ограничения;

- бокс пластиковый навесной в количестве 22 штук; картонная коробка с автоматическим выключателем в количестве 2 штук, в каждой коробке 12 автоматических включателей; выключатель автоматический серии ВА-101 в количестве 2 штук; коробка коричневого цвета с металлическим корпусом (шкафом) внутри в количестве 7 штук; колодка «makel» 4 гнезда с заземлением в количестве 27 штук, возвращенные А. (т. 1 л.д. 111-113, 114), - считать возвращенными законному владельцу, сняв ограничения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.