Постановление № 5-475/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-475/2018

Дело № 5-475/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 2 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в г. Томске в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 октября 2018 года, около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, , по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что он виновным себя в совершении данного правонарушения признает, однако события, изложенные в протоколе, происходили не в подъезде, а в квартире.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2018 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при составлении протокола ФИО1 высказал свое согласие с его содержанием; протоколом об административном задержании от 11 октября 2018 года; показаниями потерпевшей А., данных ею в ходе досудебного производства, из которых следует, что 11 октября 2018 года, около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, , по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес А., размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортом сотрудника полиции, где изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении; допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что он является дедушкой ФИО1 и подтвердил, что события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, действительно происходили 11 октября 2018 года в подъезде дома, но просил не назначать внуку наказание в виде административного ареста, указывая на то, что за время, прошедшее со дня совершения административного правонарушения, его внук прошел процедуру антиалкогольного воздействия и в настоящее время работает.

При таких обстоятельствах судья критически относится к объяснениям ФИО1, данным им в судебном заседании, в той части, где он указывает на то, что события происходили в квартире, и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, а также тот факт, что после совершения административного правонарушения ФИО1 предпринял меры, направленные на избавление от алкогольной зависимости, судья считает возможным в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УВД ТО)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: <***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

Идентификатор 188880370180390084814

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 13.11.2018. Опубликовать 14.11.2018. Судья Д.В. Окунев