Приговор № 1-337/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-337/2019

дело № 1-337 /2019

(38RS0030-01-2019-002265-27)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 26 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 21 декабря 2016 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №45 Центрального округа г.Братска Иркутской области от 23.11.2009года, ФИО1 обязан уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка М. *** г.р., в размере одной четвертой от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, о чем было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, ФИО1 10 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 ноября 2018 года по 17 июня 2019 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не предпринял мер к трудоустройству, не встал на учет в Центр занятости населения г. Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициального заработка, алименты на содержание ребенка не уплачивал. В результате чего, задолженность по уплате алиментов за период с 1 ноября 2018 года по 17 июня 2019 года составила 80575,54 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в настоящее время не оплачивает алименты, поскольку не мог длительное время трудоустроиться по состоянию здоровья, в те периоды, когда он работал, он всегда оплачивал алименты. В настоящее время он устроился не официально и практически прошел стажировку, намерен официально трудоустроится. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина доказана полностью показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, судебным приказом, решением Усть-Илимского городского суда, справками о задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, другими материалами уголовного дела.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – М., оглашенных в судебном заседании следует, что она является матерью несовершеннолетней М. ***.р. С 2009г. она разошлась с отцом дочери - ФИО1, который переехал в г.Усть-Илимск и перестал оказывать помощь в содержании и воспитании совместного ребенка, в связи с чем образовалась задолженность по алиментным обязательствам (л.д.106-109).

Из показаний свидетеля Р. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в производстве имеется исполнительное производство №1841/09/35/38 по которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание дочери М. ***.р. в размере ? части дохода до совершеннолетия дочери. Ею направлялись запросы в соответствующие органы о наличии имущества или денежных средств, принадлежащих должнику, ФИО1 выдавалось направление в ЦЗН г.Усть-Илимска, однако последний не предпринимает попыток к погашению задолженности по алиментам. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен и принято решение о признании ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1 систематически уклоняется от уплаты алиментов, предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. Общая сумма задолженности составляет 717105,46 рублей, за период с 19.11.2009г. по 17.06.2019г.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта судебного пристава-исполнителя Р. следует, что в ходе исполнительного производства №1841/09/35/38 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: М. ***.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно (л.д.4 т.1).

Из заявления М. следует, что она просит привлечь к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.5).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ФИО1 за период с 1.11.2018г. по 17.06.2019г. составляет 80575,54 рублей (л.д.142 т.1).

Согласно судебного приказа выданного 23 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №45 Центрального округа г.Братска Иркутской области ФИО1 обязан уплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка М. ***.р., начиная с 19.11.2009г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.125 т.1). На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (л.д.124 т.1).

На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.06.2017г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери М. 2006г.р. (л.д.16-19 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 10.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов с отбыванием на объекте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти (л.д.21-22 т.1).

Указанные выше документы были изъяты (л.д.119-120 т.1), осмотрены дознавателем УИ РОСП УФССП по Иркутской области (л.д.121-123 т.1) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.129 т.1).

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его защитником, согласуются с другими доказательствами – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1, поддержано в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.57-58, 79,81).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №57 от 02.07.2019г. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживали и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-93 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ряд заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору Усть-Илимского городского суда от 21.12.2016г. не образует рецидива преступлений на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, он должен отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

ФИО1 настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 21.12.2016 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения по приговору от 21.12.2016 г. и в силу части 4 статьи 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение и данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Рожковой А.В. за осуществление защиты ФИО1

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Рожковой А.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова