Приговор № 1-500/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело №1-500/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием

государственного обвинителя Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Попова В.Ф.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына (<данные изъяты>) и малолетнюю внучку (<данные изъяты>), работающего <должность> в ООО «М», зарегистрированного по адресу: П. область, П. район, дер. К., проживающего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №* города Пскова №* от **.**.2018 года, вступившего в законную силу **.**.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. По состоянию на **.**.2019 года наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено. **.**.2018 года водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову. Срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.2019 года около ** часов ** минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> д. №*, кв. №*, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, **.**.2019 года около **:** часов ФИО1, находясь у <...> в г. Пскове, сел на водительское сиденье автомобиля «В», государственный регистрационный знак №*, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в направлении ул. И. г. Пскова. **.**.2019 года в ** часов ** минут автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками взвода №* ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову около дома №* по ул. И. г. Пскова, и ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. **.**.2019 года в ** часов ** минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №* от **.**.2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,262 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, и доказательства вины, указанные в последнем органами дознания, подтвердил и не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, в силу изъятий, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 приведенной нормы закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период дознания ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковыми суд признает исключительно положительные характеристики ФИО1, и наличие на иждивении последнего несовершеннолетнего сына и малолетней внучки.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении.

Подсудимый зарегистрирован по адресу: П. область, П. район, д. К., однако по месту регистрации не проживает, в связи с чем участковым уполномоченным полиции характеристика подсудимому не дана. ФИО1 вместе с семьей (<данные изъяты>) проживает по адресу: <...> д. №*, кв. №*. Доход подсудимого в виде заработной платы по месту работы, является единственным источником дохода семьи. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что жалоб и заявлений граждан о противоправном поведении подсудимого не поступало; сообщений о конфликтах с участием ФИО1 не имеется; информации о злоупотреблении подсудимым спиртосодержащих напитков, об употреблении наркотических средств не поступало; на профилактических учетах в УМВД России по г. П. ФИО1 не состоял и не состоит; какими-либо компрометирующими материалами в отношении подсудимого УМВД России по г. П. не располагает.

ФИО1 трудоустроен, с <данные изъяты> и по настоящее время работает в ООО «М» в качестве <должность>. Согласно характеристики, данной подсудимому директором указанного Общества, производственные задания ФИО1 выполняет качественно и в срок; неоднократно выполнял сложные срочные работы, не считаясь со своим временем; ему можно поручить любую работу, и он ее выполнит. Подсудимый характеризуется как добросовестный, трудолюбивый, уравновешенный человек. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. В рабочем коллективе ФИО1 пользуется уважением, помогает молодым рабочим осваивать профессию <данные изъяты>. Характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет * рублей в месяц.

Подсудимый состоит на воинском учете в военном комиссариате по месту регистрации, проходил военную службу по призыву.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такой вид наказания с применением дополнительного наказания, в данном случае достигнут своих целей, будут способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа ФИО1 суд находит невозможным в связи со сложным материальным положением семьи подсудимого, и нахождением на его иждивении несовершеннолетнего сына и малолетней внучки.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката М.А. при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката М.А. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.