Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-460/2018

копия

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием представителя истца УМВД России по <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел,

у с т а н о в и л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Согласно п.п. «а» п. 1 контракта после окончания учебного заведения - Рязанского филиала Московского университета МВД России ФИО1 обязан проходить службу в органах внутренних дел в течение 5 лет. Аналогичное обязательство ответчика содержится в пунктах 4.1 и 4.12 контракта о прохождении службы в полиции, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России и ФИО1 После окончания обучения в университете (2009 - 2014 г.г.) ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет.

Ответчик проходил службу в органах внутренних дел <адрес> на различных должностях. Приказом СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность следователя СО ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> №-л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Сумма затрат на обучение ответчика в указанном образовательном учреждении составила 292 266,48 руб.

С учетом того, что ответчик проходил службу в УИС 3 года 6 месяцев 16 дней, его задолженность перед УМВД России по <адрес> составляет 85 341,81 руб., которую истец в соответствии с Положением о службе в ОВД, статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО1

Представитель истца УМВД России по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании в полном объеме вышеуказанных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2760,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета с зачислением на расчетный счет Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> денежные средства, затраченные на обучение, в размере 85 341 (восемьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят)рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев