Приговор № 1-92/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №1-92/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретарях Тюбиной Ю.А., Алымовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в кухне квартиры по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - газового баллона.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взял в руки газовый баллон, стоящий тут же в данной кухне, после чего прошёл в помещение зала указанной квартиры, где подойдя к сидящей на диване Потерпевший №1, нанёс последней один удар газовым баллоном по левой ноге, после чего бросил газовый баллон на пол. После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками за шею и стал трясти. После чего Потерпевший №1 закричала, вырвалась от ФИО1 и выбежала на улицу, а ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытый поперечный безоскольчатый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, располагающийся в зоне патологически изменённого участка кости, кровоподтёк и ушиб мягких тканей (припухлость) на наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома малоберцовой кости всегда требуется срок более 21 дня;

- округлые кровоподтёки /2/ и полулунной формы ссадины /2/ на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полосовидная ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.44-46), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 14 часов 00 минут 10.03.2019 года в ходе распития спиртного по адресу: <адрес> у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга. Разозлившись на Потерпевший №1 он решил причинить ей телесные повреждения, взял в руки газовый баллон емкостью 27 л. и пошёл с ним в зал, где подойдя к Потерпевший №1, ударил её один раз по левой ноге, после чего он бросил газовый баллон на пол, схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и стал «трясти», при этом ногтями пальцев поцарапал ей шею. Потерпевший №1 закричала, вырвалась и выбежала из квартиры на улицу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на место в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он причинил телесные повреждения газовым баллоном Потерпевший №1 (л.д.61-64).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 10.03.2019 года, в ходе распития спиртного по адресу: <адрес>, около 14 часов 00 минут между нею и ФИО1 возникла ссора, она пошла в зал и села на диван, при этом они продолжили кричать друг на друга. Спустя 5-10 минут в зал вошёл ФИО1 с газовым баллоном ёмкостью 27 л. в руках, стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего нанёс ей один удар газовым баллоном по левой ноге, в результате чего она почувствовала сильную, резкую боль. Затем он бросил газовый баллон на пол, схватил её двумя руками за шею и стал «трясти», при этом ногтями пальцев поцарапал ей шею, тем самым причинил ей физическую боль. Так как ей стало больно, она закричала, вырвалась от него и выбежала из дома на улицу (л.д.24-25);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 10.03.2019 года в 17 часов 00 минут он узнал от Потерпевший №1, что, когда он спал, ФИО1 в ходе произошедшей между ними ссоры ударил её газовым баллоном по левой ноге, а также хватал руками за шею (л.д.34-35).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом УУП МО МВД России «Алейский» ФИО6 от 04.04.2019 года, в котором он докладывает, что 10.03.2019 в помещении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1 с использованием газового баллона (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъят газовый баллон «Пропан» (л.д.6-8);

заключением эксперта № от 28.03.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытый поперечный безоскольчатый перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, располагающийся в зоне патологически изменённого участка кости, кровоподтёк и ушиб мягких тканей (припухлость) на наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые образовались от удара твёрдым тупым объектом (орудием, предметом) в наружную поверхность нижней трети левой голени и причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома малоберцовой кости всегда требуется срок более 21 дня.

- округлые кровоподтёки /2/ и полулунной формы ссадины /2/ на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полосовидная ссадина на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, вероятно, от воздействия пальцев рук человека (кровоподтеки), ногтей пальцев рук человека (ссадины), как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены в срок более 2-х, но не более 5-ти суток до осмотра судмедэкспертом и могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 10.03.2019 года (л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: газовый баллон № (л.д.65-67, 68).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый использовал газовый баллон в качестве орудия причинения вреда потерпевшей, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, открытым, а так же учитывает степень причиненного потерпевшей физического вреда.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО7 и Самцова Н.В. по назначению дознания и суда, при этом адвокату ФИО7 в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 2820 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Самцовой Н.В. – в размере 3240 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО7 и Самцовой Н.В. по назначению дознания и суда, в сумме 2820 рублей и 3240 рублей соответственно, в общей сумме 6060 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: газовый баллон №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко