Решение № 12-55/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-55/2026

Мировой судья Скопинцева С.А. Дело №12-55/2026

23MS0267-01-2026-000012-24


Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 10 марта 2026 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление считает незаконным и необоснованным в части назначенного ему наказания, так как на него зарегистрировано три транспортных средства, которыми управляют его супруга и сын. Таким образом, имеющиеся штрафы о привлечении к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не соответствует действительности. Также, он работает водителем и лишение прав лишит его и его семью единственного средства дохода и заработка, в связи с чем, заявитель считает, что избранное судом наказание является несправедливо суровым и просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину признал, просил изменить наказание и вынести административный штраф, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.

Заинтересованное лицо, инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона с соблюдением ПДД, при этом, совершил данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД (сплошная линия).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); дислокацией участка автодороги <адрес> (л.д.7-9) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, не усматривается.

Вместе с тем, мировой судья, назначив ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами 5 месяцев, фактически не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном. С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и дополнительных сведений о том, что ФИО1 является водителем категории «D» и «С», осуществляющий дорожно-строительные работы, полагается возможным изменить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 4 месяцев.

Оснований для изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф с учетом установленных судами отягчающих обстоятельств (неоднократное нарушение в течение года гл.12 КоАП РФ), вопреки доводам жалобы не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если, при этом, не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев изменить, снизив наказание ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами до 4 (четырех) месяцев.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А.Воротынцева